всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Анотация

Въпроси

Допустимо ли е Апелативният състав на EUIPO да приеме доказателства, представени за първи път в производството по обжалване, съгласно член 95, параграф 2 от Регламент 2017/1001 и член 27, параграф 4 от Делегиран регламент 2018/625?

Извършил ли е Апелативният състав на EUIPO правилна и пълна преценка на доказателствата за реално използване на марката CAMEL по смисъла на член 58, параграф 1, буква а) във връзка с член 18, параграф 1, буква а) от Регламент 2017/1001?

Отговори

Допустимо ли е Апелативният състав на EUIPO да приеме доказателства, представени за първи път в производството по обжалване, съгласно член 95, параграф 2 от Регламент 2017/1001 и член 27, параграф 4 от Делегиран регламент 2018/625? → отхвърлено: Апелативният състав е упражнил правилно свободата си на преценка и е мотивирал приемането ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Член 95, параграф 2 от Регламент 2017/1001 предоставя на EUIPO широка свобода на преценка дали да приеме доказателства, представени след изтичане на съответните срокове, като упражняването на тази свобода е ограничено от член 27, параграф 4 от Делегиран регламент 2018/625. Допълнителните доказателства, представени от притежателя на марката пред Апелативния състав, ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... Article 95(2) of Regulation (EU) 2017/1001 – Article 27(4) of Delegated Regulation (EU) 2018/625 – Genuine use of the mark – Article 58(1)(a) of Regulation 2017/1001 – No assessment of some of the evidence submitted)

In Case T‑552/21,

Worldwide Brands, Inc. Zweigniederlassung Deutschland, established in Cologne (Germany), represented by J.L. Gracia Albero, R. Ahijón Lana and B. Tomás Acosta, lawyers,

applicant,

v

European Union Intellectual Property Office (EUIPO), represented by R. Raponi and D. Hanf, acting as Agents,

defendant,

the other party to the proceedings before the Board of Appeal of EUIPO, intervener before the General Court, being

Eric Guangyu Wan, residing in Vancouver, British Columbia (Canada), represented by V. Piccarreta and G. Romanelli, lawyers,

THE GENERAL COURT (Third Chamber),

composed, at the time of the deliberations, of G. De Baere, President, K. Kecsmár and S. Kingston (Rapporteur), Judges,

Registrar: G. Mitrev, Administrator,

having regard to the written part of the procedure,

further to the hearing on 20 September 2022,

gives the following

Judgment

1. By its action under Article 263 TFEU, the applicant, Worldwide Brands, Inc. Zweigniederlassung Deutschland, seeks the annulment of the decision of the First Board of Appeal of the European Union Intellectual Property Office (EUIPO) of 5 July 2021 (Case R 1548/2020-1) (‘the contested decision’).

Background to the dispute

2. On 14 December 1998, a predecessor in law to the intervener, Mr Eric Guangyu Wan, filed an application for registration of an EU trade mark with EUIPO in respect of the word sign CAMEL.

3. The ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - трети състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Германия

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form