Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2024 г.
съдия докладчик: Svenningsen
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
систематично класифициране: 1 - Правeн ред на Европейския съюз, 1.01 - Източници на правото на Съюза, 1.01.02 - Общи принципи на правото, 1.01.02.01 - Принцип на равенство и на недискриминация, 1.01.02.03 - Оправдани правни очаквания, 1.01.02.04 - Правна сигурност, 1.01.02.06 - Пропорционалност, 3 - Съдебни спорове, 3.02 - Жалба за отмяна, 3.02.00 - Общи положения, 3.02.04 - Основания, 3.02.04.03 - Злоупотреба с власт, 3.02.04.04 - Съществено процесуално нарушение, 3.08 - Процесуални правила, 3.08.08 - Съдебни решения и определения, 3.08.08.02 - Сила на пресъдено нещо, 4 - Вътрешна политика на Европейския съюз, 4.24 - Енергетика
Анотация
Въпроси
Нарушен ли е принципът на правна сигурност чрез ограничаването на възможността за дерогация само за газопроводи, завършени преди 23 май 2019 г.?
Спазен ли е принципът на равно третиране при различното третиране на газопровода „Северен поток 2“ спрямо други морски газопроводи между държава членка и трета държава?
Съответства ли член 49а на принципа на пропорционалност, като ограничава възможността за дерогация само до завършени газопроводи?
Извършена ли е злоупотреба с власт при приемането на обжалваната директива с цел да се постави в неблагоприятно положение проектът „Северен поток 2“?
Дали са допуснати съществени процесуални нарушения при приемането на обжалваната директива, поради липса на достатъчни консултации и оценка на въздействието?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... еба с власт — Процесуални нарушения“По дело T‑526/19 RENV,
Nord Stream 2 AG, установено в Щайнхаузен (Швейцария), представлявано от T. Winter и K. Hobér, адвокати,
жалбоподател,
срещу
Европейски парламент, представляван от A. Tamás, O. Денков и J. Etienne,
и
Съвет на Европейския съюз, представляван от K. Pavlaki, L. Vétillard и A. Jensen,
ответници,
подпомагани от
Република Естония, представлявана от M. Kriisa,
Република Латвия, представлявана от K. Pommere,
Република Литва, представлявана от K. Dieninis, R. Dzikovič, S. Grigonis и V. Kazlauskaitė-Švenčionienė,
Република Полша, представлявана от B. Majczyna, K. Rudzińska, S. Żyrek и M. Rzotkiewicz,
и от
Европейската комисия, представлявана от O. Beynet и B. De Meester,
встъпили страни,
ОБЩИЯТ СЪД (пети разширен състав),
състоящ се от: M. van der Woude, председател, J. Svenningsen (докладчик), C. Mac Eochaidh, J. Martín y Pérez de Nanclares и M. Stancu, съдии,
секретар: I. Kurme, администратор,
предвид изложеното в писмената фаза на производството,
предвид решението на Съда от 12 юли 2022 г.,
предвид изложеното в съдебното заседание от 11 април 2024 г.,
постанови настоящото
Решение
1. С жалбата си на основание член 263 ДФЕС жалбоподателят Nord Stream 2 иска отмяна на Директива (ЕС) 2019/692 на Европейския парламент и на Съвета от 17 април 2019 година за изменение на Директива 2009/73/ЕО относно общите правила за вътрешния пазар на природен газ (ОВ L 117, 2019 г., стр. 1, наричана по-нататък „обжалваната директива“). I. Обстоятелствата по спора А. Директива 2009/73 2. Директива 2009/73/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 13 юли 2009 година относно общите правила за ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Общ съд
Производство: Жалба за отмяна, Съдебно решение, постановено след отмяна и връщане на делото за ново разглеждане
Език на производството: Английски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.