всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2015 г.

съдия докладчик: Labucka

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

систематично класифициране: 1 - Правeн ред на Европейския съюз, 1.01 - Източници на правото на Съюза, 1.01.02 - Общи принципи на правото, 1.01.02.05 - Право на защита и процесуални гаранции, 4 - Вътрешна политика на Европейския съюз, 4.08 - Конкуренция, 4.08.01 - Картели, 4.08.01.00 - Общи положения, 4.08.01.07 - Вменяване на отговорност за неправомерното поведение, 4.08.01.07.02 - Вменяване на отговорност на дружеството майка за неправомерното поведение на неговото дъщерно дружество, 4.08.01.07.02.02 - Съвкупност от индиции, доказваща действителното упражняване на решаващо влияние, 4.08.01.07.02.03 - Презумпция за действителното упражняване на решаващо влияние, 4.08.01.07.02.04 - Спазване на общите принципи и на основните права, 4.08.01.07.02.04.03 - Презумпция за невиновност, 4.08.01.07.02.04.04 - Персонална отговорност и индивидуализация на наказанията, 4.08.01.07.02.04.05 - Законоустановеност на престъпленията и наказанията, 4.08.03 - Изпълнение на правилата на конкуренция, 4.08.03.02 - Процедура за прилагане от Комисията на правилата на конкуренция, 4.08.03.02.00 - Общи положения, 4.08.03.02.04 - Искания за сведения, 4.08.03.02.08 - Решение на Комисията


Анотация

Въпроси

Допустимо ли е на дружество майка автоматично да се вменява отговорност за нарушения на конкуренцията, извършени от неговото дъщерно дружество, въз основа на презумпция за решаващо влияние?

Достатъчни ли са събраните от Комисията доказателства за установяване на нарушението и неговата продължителност?

Нарушено ли е правото на защита на жалбоподателя поради прекомерна продължителност на административното производство?

Спазено ли е правото на защита на жалбоподателя по отношение на достъпа до информация в хода на административното производство?

Отговори

Допустимо ли е на дружество майка автоматично да се вменява отговорност за нарушения на конкуренцията, извършени от неговото дъщерно дружество, въз основа на презумпция за решаващо влияние? → отхвърлено: Презумпцията за решаващо влияние е законосъобразна и не нарушава принципите на лична отговорност и презумпция за невиновност. Достатъчни ли са събраните ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Презумпцията за решаващо влияние на дружеството майка върху неговото изцяло или почти изцяло притежавано дъщерно дружество е обоснована и не противоречи на принципите на презумпция за невиновност, лична отговорност и законност на наказанията. Тази презумпция може да бъде оборена само при представяне на достатъчно доказателства от страна на дружеството майка. ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... и на член 53 от Споразумението за ЕИП — Определяне на цените, подялба на пазарите и обмен на чувствителна търговска информация — Глоби — Отговорност за нарушението — Презумпция за контрол — Продължителност и доказване на нарушението — Погасителна давност — Продължителност на административното производство — Разумен срок — Право на защита“

1. Конкуренция — Правила на Съюза — Нарушения — Възлагане на отговорност — Дружество майка и дъщерни дружества — Стопанска единица — Критерии за преценка — Презумпция за решаващо влияние, упражнявано от дружеството майка върху изцяло или почти изцяло притежаваните от него дъщерни дружества, включително в случай на холдинг — Задължение за доказване в тежест на дружеството, което иска да обори тази презумпция — Нарушение на принципите на презумпция за невиновност, на лична отговорност и на законност на наказанията — Липса (член 81 ЕО; член 53 от Споразумението на ЕИП; член 23, параграф 2 от Регламент № 1/2003 на Съвета) (вж. т. 133—136, 141—145, 155, 162—165)

2. Конкуренция — Правила на Съюза — Нарушения — Възлагане на отговорност — Дружество майка и дъщерни дружества — Стопанска единица — Критерии за преценка — Упражняване на решаващо влияние върху поведението на дъщерното дружество, което може да се изведе от съвкупност от улики относно икономическите, организационните и правните връзки с дружеството му майка (член 81 ЕО; член 53 от Споразумението на ЕИП; член 23, параграф 2 от Регламент № 1/2003 на Съвета) (вж. т. 169, 170, 176—184)

3. Конкуренция — Административно производство — Решение на Комисията за установяване на нарушение — ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - четвърти състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Немски

Произход на преюдициално запитване: Германия

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form