всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2012 г.

съдия докладчик: Dittrich

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

систематично класифициране: 2 - Институционална рамка на Европейския съюз, 2.05 - Правни актове на Съюза, 2.05.06 - Мотиви, 4 - Вътрешна политика на Европейския съюз, 4.03 - Селско стопанство и рибарство, 4.03.00 - Общи положения, 4.09 - Помощи, предоставяни от държавите, 4.09.00 - Общи положения, 4.09.01 - Понятие за помощ, 4.09.01.04 - Селективен характер на мярката, 4.09.01.04.01 - Селективност на националните данъчни мерки, 4.09.02 - Нарушаване на конкуренцията и засягане на търговията, 4.09.03 - Дерогации на забраната за предоставяне на помощи, 4.09.03.02 - Помощи, които могат да се считат за съвместими с общия пазар (член 107, параграф 3 ДФЕС), 4.09.03.02.00 - Общи положения, 4.09.03.04 - Право на преценка на Комисията, 4.09.04 - Производство за контрол върху държавните помощи, 4.09.04.06 - Официална процедура по разследване, 4.09.04.07 - Решение на Комисията при приключване на официалната процедура по разследване, 4.09.04.07.01 - Мотиви на решението при приключване на официалната процедура по разследване, 4.09.04.08 - Изпълнение на решението на Комисията и възстановяване, 4.09.04.08.00 - Общи положения


Анотация

Въпроси

Спазено ли е задължението за мотивиране на решението на Комисията относно несъвместимостта на схемата за помощи с общия пазар?

Притежава ли схемата за освобождаване от акцизи върху газьол, използван за отопление на парници, селективен характер по смисъла на член 87, параграф 1 ЕО?

Може ли освобождаването от акцизи върху газьол, използван за отопление на парници, да бъде изключено от правилата за държавни помощи въз основа на разпоредбите на членове 33 ЕО, 36 ЕО и на Директиви 92/81 и 2003/96?

Може ли да се приеме, че помощта не засяга търговията между държавите членки и не нарушава конкуренцията, поради нейния ограничен ефект в селскостопанския сектор?

Длъжна ли е Комисията да се съобрази с по-ранната си практика при преценката на съвместимостта на помощта с общия пазар?

Отговори

Спазено ли е задължението за мотивиране на решението на Комисията относно несъвместимостта на схемата за помощи с общия пазар? → отхвърлено: Решението съдържа достатъчно и ясно изложени мотиви относно всички релевантни аспекти. Притежава ли схемата за освобождаване от акцизи върху газьол, използван за отопление на парници, селективен характер по смисъла ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Задължението за мотивиране по член 253 ЕО изисква решението на Комисията да излага ясно съображенията, на които се основава, така че заинтересованите страни да могат да разберат основанията за решението, а съдът да може да упражни контрол. В случая Комисията е изложила достатъчно мотиви относно селективния характер на схемата, засягането ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... с общия пазар и се разпорежда възстановяване на платените помощи — Задължение за мотивиране — Селективен характер — Засягане на търговията между държавите членки — Нарушаване на конкуренцията — Директива 92/81/ЕИО — Директива 2003/96/ЕО — Насоки на Общността относно използването на държавна помощ за опазването на околната среда“

1. Помощи, предоставяни от държавите — Решение на Комисията, с което се установява несъвместимост на схема за помощи с общия пазар и се разпорежда възстановяване на платените помощи — Задължение за мотивиране — Обхват (член 87, параграф 1 ЕО, член 88, параграфи 2 и 3 ЕО и член 253 ЕО) (вж. точки 25 и 32)

2. Помощи, предоставяни от държавите — Понятие — Селективен характер на мярката — Данъчно облекчение, което ползва единствено потребителите на газьол за отопление на парници — Включване — Обосноваване с естеството и общата логика на националната данъчна система — Критерии за преценка — Доказване в тежест на съответната държава членка (член 87, параграф 1 ЕО) (вж. точки 38, 42, 47, 48, 50 и 51)

3. Помощи, предоставяни от държавите — Понятие — Освобождаване от акцизи върху газьол, използван за отопление на парници — Включване — Наличие на изключение от правилата за конкуренция по силата на членове 33 ЕО и 36 ЕО и на Директиви 92/81 и 2003/96 — Липса (членове 33 ЕО, 36 ЕО и 37 ЕО и член 87, параграф 1 ЕО; Директиви 92/81 и 2003/96 на Съвета) (вж. точки 42, 70—72 и 88)

4. Помощи, предоставяни от държавите — Засягане на търговията между държавите членки ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - седми състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Италиански

Произход на преюдициално запитване: Италия

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form