всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2011 г.

съдия докладчик: Dittrich

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

систематично класифициране: 2 - Институционална рамка на Европейския съюз, 2.05 - Правни актове на Съюза, 2.05.00 - Общи положения, 4 - Вътрешна политика на Европейския съюз, 4.08 - Конкуренция, 4.08.00 - Правила на Съюза в областта на конкуренцията, 4.08.00.06 - Понятие за предприятие, 4.08.00.06.01 - Извършване на икономическа дейност, 4.08.01 - Картели, 4.08.01.01 - Определяне на релевантния пазар, 4.08.01.05 - Засягане на търговията между държавите членки, 4.08.01.07 - Вменяване на отговорност за неправомерното поведение, 4.08.01.07.01 - Вменяване на отговорност на дадена стопанска единица, 4.08.03 - Изпълнение на правилата на конкуренция, 4.08.03.02 - Процедура за прилагане от Комисията на правилата на конкуренция, 4.08.03.02.08 - Решение на Комисията, 4.08.03.03 - Глоби, налагани от Комисията, 4.08.03.03.04 - Глоби за нарушение на членове 101 ДФЕС и 102 ДФЕС (членове 81 ЕО и 82 ЕО), 4.08.03.03.04.02 - Основен размер, 4.08.03.03.04.02.01 - Основен размер според насоките от 2006 г., 4.08.03.03.04.02.01.02 - Степен на тежест, 4.08.03.03.04.03 - Коригиране на основния размер, 4.08.03.03.04.03.00 - Общи положения, 4.08.03.03.04.03.01 - Смекчаващи обстоятелства съгласно насоките от 1998 г. и от 2006 г., 4.08.03.03.04.03.01.04 - Антиконкурентно поведение, насърчавано от публичните органи, 4.08.03.03.04.03.01.08 - Други смекчаващи обстоятелства, 4.08.03.03.05 - Спазване на общите принципи и на основните права, 4.08.03.03.05.07 - Индивидуализиране на санкциите и на наказанията


Анотация

Въпроси

Явява ли се Stichting Administratiekantoor Portielje предприятие по смисъла на правото на конкуренцията на Европейския съюз?

Може ли Stichting Administratiekantoor Portielje да бъде подведено под отговорност за нарушенията, извършени от Gosselin Group NV, като негово дружество майка?

Доказано ли е значително ограничаване на конкуренцията и значително засягане на търговията между държавите членки от страна на Gosselin Group NV?

Правилно ли е определена тежестта на нарушението и индивидуалната отговорност на Gosselin Group NV при определяне на размера на глобата?

Доказана ли е непрекъсната продължителност на участието на Gosselin Group NV в картела през целия инкриминиран период?

Правилно ли е определена стойността на продажбите, използвана за изчисляване на основния размер на глобата?

Следва ли да се признае наличие на смекчаващи обстоятелства за Gosselin Group NV при определяне на размера на глобата?

Спазен ли е принципът на равно третиране при определяне на глобата за Gosselin Group NV?

Отговори

Явява ли се Stichting Administratiekantoor Portielje предприятие по смисъла на правото на конкуренцията на Европейския съюз? → уважено: Комисията не е доказала, че Portielje извършва стопанска дейност или се намесва в управлението на Gosselin Group NV. Може ли Stichting Administratiekantoor Portielje да бъде подведено под отговорност за нарушенията, извършени от ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Понятието за предприятие по правото на конкуренцията обхваща всяко образувание, което извършва стопанска дейност, независимо от неговия правен статут и начина му на финансиране. Обикновеното притежаване на акции, дори и контролен пакет, не е достатъчно, за да се приеме, че дадено лице или образувание е предприятие, ако не се докаже ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... е в Белгия — Решение, с което се установява нарушение на член 81 ЕО — Определяне на цените — Подялба на пазара — Манипулиране на процедури по набиране на оферти — Едно и също продължавано нарушение — Понятие за предприятие — Отговорност за неправомерното поведение — Глоби — Насоки относно метода за определяне на размера на глобите от 2006 г. — Тежест — Продължителност“

Резюме на решението

1. Конкуренция — Правила на Съюза — Предприятие — Понятие — Икономическа единица

(член 81 ЕО)

2. Конкуренция — Правила на Съюза — Предприятие — Понятие — Извършване на икономическа дейност

(член 81 ЕО; член 23 от Регламент № 1/2003 на Съвета)

3. Конкуренция — Картели — Очертаване на пазара — Предмет — Определяне на засягането на търговията между държавите членки — Чувствително въздействие

(член 81 ЕО; параграф 53 от Съобщение 2004/C 101/07 на Комисията)

4. Актовe на институциите — Насоки, свързани с понятието за засягане на търговията — Акт със задължителен характер

(Съобщение 2004/C 101/07 на Комисията)

5. Конкуренция — Глоби — Размер — Определяне — Критерии — Тежест на нарушението — Преценка в зависимост от естеството на нарушението

(параграфи 19 и 21—23 от Съобщение 2006/C 210/02 на Комисията)

6. Конкуренция — Глоби — Размер — Определяне — Критерии — Тежест на нарушението — Принцип на индивидуализиране на санкциите

(Регламент № 1/2003 на Съвета; Съобщение 2006/C 210/02 на Комисията)

7. Конкуренция — Картели — Споразумения между предприятия — Доказване на продължителността на нарушението в тежест на Комисията

(член 81, параграф 1 ЕО; ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - осми състав

Производство: Жалба за отмяна, Жалба против санкция

Език на производството: Нидерландски

Произход на преюдициално запитване: Белгия

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form