всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Анотация

Въпроси

Нарушено ли е правото на защита на жалбоподателите поради неспазване на едномесечния срок между предоставянето на окончателната информация и приемането на окончателното решение?

Спазено ли е задължението за мотивиране и предоставяне на достатъчна информация относно метода за изчисляване на обемите на продажбите в промишлеността на Съюза?

Взети ли са предвид всички релевантни фактори, включително влиянието на цените на суровините, при определяне на вредата за промишлеността на Съюза?

Нарушено ли е правото на защита и задължението за мотивиране поради липса на съобщаване на елементите, обосноваващи сравнението между експортните цени и цените на промишлеността в Съюза?

Може ли липсата на мотиви да бъде отстранена чрез тяхното излагане в хода на съдебното производство?

Представлява ли нарушение на съществените процесуални изисквания неспазването на вътрешния правилник на институцията при приемането на обжалвания акт?

Отговори

Нарушено ли е правото на защита на жалбоподателите поради неспазване на едномесечния срок между предоставянето на окончателната информация и приемането на окончателното решение? → отхвърлено: Не е доказано, че съкратеният срок е попречил на жалбоподателите да упражнят ефективно правата си на защита. Спазено ли е задължението за мотивиране и предоставяне ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Неспазването на едномесечния срок между предоставянето на окончателната информация на засегнатите предприятия и приемането на окончателното решение представлява нарушение на правото на защита, освен ако не е доказано, че това не е повлияло на възможността на предприятията да представят своите становища ефективно. В случая не е установено, че жалбоподателите са ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... а защита — Задължение за мотивиране — Принцип на добра администрация — Член 15, параграф 2 и член 20, параграфи 4 и 5 от Регламент (ЕО) № 384/96 (понастоящем член 15, параграф 2 и член 20, параграфи 4 и 5 от Регламент (ЕО) № 1225/2009)“

1. Право на Съюза — Принципи — Право на защита — Спазване в административните процедури — Антидъмпинг — Задължение на институциите да осигуряват информацията за съответните предприятия — Обхват — Условия и ред за разгласяване — Неспазване на едномесечния срок между разгласяването на окончателната информация на съответните предприятия и окончателното решение или предложението за окончателно решение на Комисията — Действие (член 20, параграф 4 от Регламент № 384/96 на Съвета) (вж. точки 26, 27 и 29)

2. Обща търговска политика — Защита срещу дъмпинг — Разследване — Задължение на институциите да осигуряват информацията за съответните предприятия — Обхват — Липса на посочване в документа с окончателната информация на точни пояснения относно метода за изчисляване на обемите на продажбите в промишлеността на Общността — Действие (член 20 от Регламент № 384/96 на Съвета) (вж. точки 37,38, 40—42)

3. Обща търговска политика — Защита срещу дъмпинг — Вреда — Фактори, които следва да бъдат взети предвид — Фактори, различни от внос, който причинява вреда на промишлеността на Общността — Въздействие на цените на суровините (член 3, параграфи 5, 6 и 7 от Регламент № 384/96 на Съвета) (вж. точки 52—62)

4. Обща търговска политика — Защита срещу дъмпинг — Вреда — Правомощие за преценка на институциите — ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - седми състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form