всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Анотация

Въпроси

Условията, при които е допустим иск за установяване на неправомерно бездействие по член 265 ДФЕС, когато институцията вече се е произнесла по поканата за действие, включително чрез отказ поради липса на компетентност.

Възможността за обжалване по член 263 ДФЕС на акт на институция, с който е отказано исканото действие поради липса на компетентност, и изискванията за процесуална легитимация на жалбоподателя.

Недопустимостта на жалба относно съдебни разноски и мотиви, изложени за изчерпателност, когато всички други основания по жалбата са отхвърлени.

Отговори

Условията за допустимост на иск за установяване на неправомерно бездействие по член 265 ДФЕС не са изпълнени, когато институцията, до която е отправена поканата за действие, се е произнесла по нея преди предявяването на иска. Приемането на акт, който е различен от желания или считан за необходим от заинтересованото лице, ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... лючване на представителя на Чешката република поради твърдян конфликт на интереси — Отговор, установяващ липса на компетентност — Иск за установяване на неправомерно бездействие — Твърдение за бездействие на Европейския съвет — Недопустимост — Произнасяне — Процесуална легитимация — Правен интерес“

По дело C‑504/20 P

с предмет жалба на основание член 56 от Статута на Съда на Европейския съюз, подадена на 28 септември 2020 г.,

Lukáš Wagenknecht, с местожителство в Пардубице (Чешка република), представляван от A. Koller, advokátka,

жалбоподател,

като другата страна в производството е:

Европейски съвет,

ответник в първоинстанционното производство,

СЪДЪТ (осми състав),

състоящ се от: N. Wahl, председател на състава, F. Biltgen (докладчик) и J. Passer, съдии,

генерален адвокат: H. Saugmandsgaard Øe,

секретар: A. Calot Escobar,

предвид решението, взето след изслушване на генералния адвокат, да се произнесе с мотивирано определение в съответствие с член 181 от Процедурния правилник на Съда,

постанови настоящото

Определение

1. С жалбата си до Съда г‑н Lukáš Wagenknecht иска, от една страна, отмяна на определение на Общия съд на Европейския съюз от 17 юли 2020 г., Wagenknecht/Европейски съвет (T‑715/19, наричано по-нататък „обжалваното определение“, EU:T:2020:340), с което Общият съд отхвърля като недопустим и при всички положения явно лишен от всякакво правно основание иска, предявен от г‑н Lukáš Wagenknecht на основание член 265 ДФЕС, за установяване на неправомерно бездействие от страна на Европейския съвет по отношение на искането, отправено до Европейския съвет от ищеца в това производство, за изключване на министър-председателя на Чешката република, г‑н Andrej Babiš, от заседанието на Европейския съвет на 20 юни 2019 ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Определения

Съд/състав: Съд, Съд - осми състав

Производство: Иск за установяване на неправомерно бездействие, Обжалване

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form