Общ съд
Дела, гледани от Общия съд
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2018 г.
Налице ли е основание за продължаване или спиране на съдебното производство след като обжалваното решение е отменено и това решение е влязло в сила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2018 г.
Какъв е обхватът и критериите за прилагане на поверително третиране на документи и данни по член 144, параграф 7 от Процедурния правилник на Общия съд?
При кои условия договорни документи и числови данни могат да бъдат третирани като търговска тайна или конфиденциална информация в рамките на съдебното производство пред юрисдикциите на ЕС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2018 г.
Прекратява ли се производството по дело, когато юридическото лице – жалбоподател е прекратено и заличено от търговския регистър?
Следва ли съдебното производство да бъде прекратено поради отпадане на предмета на спора вследствие на фактическо и правно обезсмисляне на жалбата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2018 г.
Кои са процесуалните последици от оттегляне на жалбата или отпадане на предмета на спора в контекста на членове 125, 130, 136 и 137 от Процедурния правилник на Общия съд?
Какви са предпоставките за прекратяване на производството поради липса на процесуална легитимация вследствие прекратяване на юридическата личност на страна по делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2018 г.
Удовлетворяват ли докладите и пояснителната бележка на OLAF изискванията за актове, подлежащи на обжалване по член 263 ДФЕС?
Може ли твърдяното бездействие или действия на Комисията да бъде предмет на жалба по член 263 ДФЕС или следва да бъде предявено по друг ред?
Компетентен ли е Общият съд да се произнася по законосъобразността на действия или бездействие на национални органи или съдилища в рамките на жалба по член 263 ДФЕС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2018 г.
Допустимо ли е да се прекрати производството по жалба на дружество, което е ликвидирано и заличено от търговския регистър, поради липса на правосубектност и процесуална легитимация?
Могат ли делата да бъдат отделени (дисджойнтнати), когато част от страните се отказват или отпада предметът на жалбата поради прекратяване на участието им?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2018 г.
Спазен ли е срокът за подаване на жалба за отмяна съгласно член 263, шесто алинея ДФЕС, и допустима ли е извинителна грешка при объркване относно характера на оспорваните писма като актове с правно действие?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2018 г.
Тълкуване на разпределението на съдебните разноски при отказ от иска и споразумение между страните съгласно Процедурния правилник на Общия съд.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Решение от **.**.2018 г.
Решението за отхвърляне на предложението на консорциума Kenup е било взето от некомпетентен орган, тъй като е резултат от решение на независимите експерти, а не от официално решение на управителния съвет.
Неправомерно делегиране в полза на независимите експерти на правомощията на управителния съвет, без последният да ръководи или контролира тяхната работа.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2018 г.
Компетентен ли е бил органът, приел оспорваните решения, или е налице липса на компетентност поради неправомерно делегиране на правомощия на независими експерти?
Спазени ли са изискванията за мотивиране на оспорваните решения?
Спазен ли е принципът на равнопоставеност на участниците в процедурата?
Спазен ли е принципът на прозрачност при оценяването на предложенията?
Спазени ли са правилата относно етичния преглед по член 14 от Регламент № 1290/2013?
Допуснати ли са явни грешки при преценката при приемането на оспорваните решения?
Съществуват ли конфликти на интереси при членовете на управителния съвет, директора на EIT и независимите експерти?
Законосъобразно ли е обявлението за покана за представяне на предложения с оглед на изключителната компетентност на управителния съвет и правилата за двуетапна процедура?
Разполагали ли са експертите, оценяващи предложенията, с необходимата експертиза?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.