всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Дело T-***/**: *****************, Решение от **.**.2018 г.

съдия докладчик: Marcoulli

генерален адвокат: Предстои добавяне

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********


Анотация

Въпроси

Решението за отхвърляне на предложението на консорциума Kenup е било взето от некомпетентен орган, тъй като е резултат от решение на независимите експерти, а не от официално решение на управителния съвет.

Неправомерно делегиране в полза на независимите експерти на правомощията на управителния съвет, без последният да ръководи или контролира тяхната работа.

Отговори

Да се отменят решенията от 9 декември 2014 г., чието съдържание е било съобщено с писмо от 10 декември 2014 г., с които Европейският институт за иновации и технологии (EIT) е определил общността на знание и иновации (ОЗИ) „Иновации за здравословен начин на живот и активен живот на възрастните хора“ ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Правната уредба, приложима към избора и определянето на общности на знание и иновации (ОЗИ) в рамките на програмата „Хоризонт 2020“, изисква управителният съвет на EIT да упражнява основните правомощия по подбор и определяне на ОЗИ, като в процедурата участват и независими експерти, които оценяват и класират предложенията. Независимите експерти имат ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... на знание и иновации — Отхвърляне на офертата на жалбоподателите — Регламент (ЕО) № 294/2008 — Регламент (ЕС) № 1290/2013 — Неправомерно делегиране на правомощия“

По дело T‑76/15

Kenup Foundation, установено в Kalkara (Малта),

Candena GmbH, установено в Lunebourg (Германия),

CO BIK Center odličnosti za biosenzoriko, instrumentacijo in procesno kontrolo, установено в Ajdovščina (Словения),

Evotec AG, установено в Хамбург (Германия),

за които се явяват първоначално U. Soltész, C. Wagner, H. Weiß и A. Richter, а впоследствие U. Soltész, H. Weiß и A. Richter и накрая от U. Soltész и H. Weiß, адвокати,

жалбоподатели,

подпомагани от

Република Малта, за която се явява M. E. Perici Calascione, в качеството на представител,

и от

Stiftung Universität Lüneburg, за който се явява F. Oehl, адвокат,

встъпили страни,

срещу

Европейски институт за иновации и технологии (EIT), за който се явява M. Kern, в качеството на представител, подпомаган от P. de Bandt и M. Gherghinaru, адвокати,

ответник,

с предмет искане на основание член 263 ДФЕС за отмяна на решенията от 9 декември 2014 г., чието съдържание е било съобщено с писмо от 10 декември 2014 г., с които EIT е определил общността на знание и иновации (ОЗИ) „Иновации за здравословен начин на живот и активен живот на възрастните хора“ и е отхвърлил предложението на консорциума Kenup,

ОБЩИЯТ СЪД (седми състав),

състоящ се от: V. Tomljenović, председател, A. Marcoulli (докладчик) и Aл. Корнезов, съдии,

секретар: E. Coulon,

постанови настоящото

Решение ( 1 )

[…]

Производството и исканията на страните

9. На 18 февруари 2015 г. жалбоподателите, Kenup ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - седми състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Английски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form