Общ съд
Дела, гледани от Общия съд
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2023 г.
Няма информация/Предстои добавяне.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2023 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ НА ОБЩИЯ СЪД (четвърти състав) 26 октомври 2023 година ( *1 ) „Жалба за отмяна — Институционално право — Пълно прилагане на разпоредбите на достиженията на правото от Шенген в Румъния — Липса на обжалваем акт — Неизпълнено изискване за единодушие — Частична явна недопустимост — Искане за предоставяне на срок, позволяващ възобновяване на производството по обжалване — Частична явна липса на компетентност“ По дело T‑48/23, Eugen Tomac, с местожителство в Брюксел (Белгия), представляван от R. Duta, адвокат, жалбоподател, срещу Съвет на Европейския съюз, ответник, ОБЩИЯТ СЪД (четвърти състав), състоящ се от: R. da Silva Passos (докладчик), председател, S. Gervasoni и I. Reine, съдии, секретар: V. Di Bucci, постанови настоящото Определение 1. С жалбата си на основание член 263 ДФЕС жалбоподателят Eugen Tomac иска, от една страна, да се отмени „решението“ на Съвета на Европейския съюз от 8 декември 2022 година, с което не е приет проект № 15218/22 на Съвета относно пълното прилагане на разпоредбите на достиженията на правото от Шенген в България и Румъния (наричан по-нататък „проект № 15218/22“), и от друга страна, в случай че не му бъде признато качеството на привилегирован жалбоподател, да му бъде предоставен срок, който да позволи евентуално възобновяване на производството по обжалване от Европейския парламент или от друга институция на Европейския съюз или от национална институция, действащи в това качество. Обстоятелствата по спора 2. Достиженията на правото от Шенген, така както са посочени в член 1, препращащ към приложение А към Решение 1999/435/ЕО на Съвета от 20 май 1999 година относно ... Прочетете още
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2023 г.
Няма информация/Предстои добавяне.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2023 г.
Няма информация/Предстои добавяне.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2023 г.
Няма информация/Предстои добавяне.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2023 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ НА ОБЩИЯ СЪД (четвърти състав) 26 октомври 2023 година ( *1 ) „Иск за установяване на неправомерно бездействие — Институционално право — Пълно прилагане на разпоредбите на достиженията на правото от Шенген в Румъния — Задължение за приемане на решение по член 4 от Протокола относно условията и договореностите за приемането на Република България и на Румъния в Европейския съюз — Качество на привилегирован ищец — Иск, явно лишен от всякакво правно основание“ По дело T‑244/23, Eugen Tomac, с местожителство в Брюксел (Белгия), представляван от R. Duta, адвокат, жалбоподател, срещу Съвет на Европейския съюз, ответник, ОБЩИЯТ СЪД (четвърти състав), състоящ се от: R. da Silva Passos (докладчик), председател, S. Gervasoni и I. Reine, съдии, секретар: V. Di Bucci, постанови Определение 1. С иска си на основание член 265 ДФЕС ищецът Eugen Tomac по същество иска от Общия съд, от една страна, да установи, че Съветът на Европейския съюз неправомерно не е предприел действия, за да вземе решение за пълното прилагане на разпоредбите на достиженията на правото от Шенген в Румъния, и от друга страна, за да му признае качеството на привилегирован ищец и по този начин да му предостави всички права, правни основания, искове и жалби в този контекст. Обстоятелствата по спора 2. Достиженията на правото от Шенген, така както са посочени в член 1, препращащ към приложение А към Решение 1999/435/ЕО на Съвета от 20 май 1999 година относно определението на достиженията на правото от Шенген с цел установяване, в съответствие с разпоредби от Договора за създаване на ... Прочетете още
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2023 г.
Няма информация/Предстои добавяне.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2023 г.
ORDONNANCE DU PRÉSIDENT DU TRIBUNAL 25 octobre 2023 (*) « Référé – Fonction publique – Fonctionnaires – Traitement des données à caractère personnel – Règlement (UE) 2018/1725 – Décision de clore des accès informatiques et d’effacer des données – Demande de mesures provisoires – Défaut d’urgence » Dans l’affaire T‑562/23 R, QI, représentée par Me N. Flandin, avocate, partie requérante, contre Commission européenne, représentée par MM. L. Hohenecker et L. Vernier, en qualité d’agents, partie défenderesse, LE PRÉSIDENT DU TRIBUNAL rend la présente Ordonnance 1. Par sa demande fondée sur les articles 278 et 279 TFUE, la requérante, QI, sollicite notamment, d’une part, le sursis à l’exécution de la décision de la Commission européenne du 20 juillet 2023 par laquelle celle-ci a déclaré que, à partir du 15 septembre 2023, tous ses accès informatiques seraient clos et toutes les données la concernant dans le système informatique seraient définitivement effacées (ci-après la « décision attaquée ») jusqu’à ce qu’il ait statué sur le recours au principal et, d’autre part, que la Commission soit invitée à lui redonner l’accès à Sysper et à restaurer l’intégralité de son dossier administratif, à lui redonner l’accès à son compte Ares et à restaurer l’intégralité de ses données ainsi qu’à lui permettre de maintenir l’accès à son compte Outlook et à lui fournir un moyen technique et un support lui permettant d’envoyer et de recevoir des messages cryptés. Antécédents du litige et conclusions des parties 2. La requérante est une fonctionnaire de la Commission de grade ... Прочетете още
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2023 г.
Няма информация/Предстои добавяне.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2023 г.
JUDGMENT OF THE GENERAL COURT (Sixth Chamber) 25. October 2023 (*) (EU trade mark – Opposition proceedings – Application for an EU figurative mark, representing a dachshund in profile, GILBERT TECKEL – Earlier EU figurative mark representing a dachshund in profile – Relative ground for refusal – Likelihood of confusion – Article 8(1)(b) of Regulation (EU) 2017/1001 – Equal treatment – Legal certainty) In Case T‑773/22, Contorno Textil, SL, established in Almedinilla (Spain), represented by E. Sugrañes Coca and C. Sotomayor Garcia, lawyers, applicant, v European Union Intellectual Property Office (EUIPO), represented by D. Stoyanova-Valchanova and V. Ruzek, acting as Agents, defendant, the other party to the proceedings before the Board of Appeal of EUIPO, intervener before the General Court, being Harmont & Blaine SpA, established in Caivano (Italy), represented by A. Mascetti, lawyer, THE GENERAL COURT (Sixth Chamber), composed of M.J. Costeira, President, M. Kancheva (Rapporteur) and P. Zilgalvis, Judges, Registrar: V. Di Bucci, having regard to the written part of the procedure, having regard to the fact that no request for a hearing was submitted by the parties within three weeks after service of notification of the close of the written part of the procedure, and having decided to rule on the action without an oral part of the procedure, pursuant to Article 106(3) of the Rules of Procedure of the General Court, gives the following Judgment 1. By its action under Article 263 TFEU, the applicant, Contorno Textil, SL, seeks the alteration and, in the alternative, the ... Прочетете още
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.