Общ съд
Дела, гледани от Общия съд
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2026 г.
Кои разноски подлежат на възстановяване съгласно член 140, буква б) от Процедурния правилник и какви доказателства са необходими за установяване на тяхната действителност и необходимост?
Как следва да се определят обективно необходимият обем работа и подходящият почасов размер на адвокатското възнаграждение при процедури по молба за встъпване, когато делото не е със значима сложност или значение за правото на ЕС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2026 г.
Съществува ли противоправност в поведението на Комисията при неизползване на правомощията ѝ по член 258 ДФЕС и може ли това да породи извъндоговорна отговорност на Съюза?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2026 г.
Съществува ли извъндоговорна отговорност на Европейския съюз поради бездействие на Комисията във връзка със започване или водене на производство за нарушение срещу държава членка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2026 г.
Обхватът на разноските, които могат да бъдат признати за възстановими в производството относно молба за встъпване.
Критериите за определяне на необходимия брой часове работа и подходящия хонорар за адвокатска помощ при липса на сложност и значими икономически интереси.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2026 г.
Следва ли да се извърши поправка на явна фактическа грешка в съдебното решение по смисъла на член 164, параграф 1 от Процедурния правилник?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2026 г.
Приложими ли са разпоредбите относно прекратяване на производството поради споразумение между страните и как следва да се разпределят съдебните разноски при наличие на такова споразумение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2026 г.
Може ли словната марка „Endo-Sleeve“ да бъде отказана за регистрация като марка на Европейския съюз поради описателен характер съгласно член 7, параграф 1, буква в) от Регламент 2017/1001?
Притежава ли словната марка „Endo-Sleeve“ необходимата отличителна способност по смисъла на член 7, параграф 1, буква б) от Регламент 2017/1001?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2026 г.
Допусната ли е грешка при преценката на лошата вяра при подаването на заявката за регистрация на спорната марка, включително по отношение на анализа на сходството със знака NAPAPIJRI geographic, успеха му на пазара, поведението на заявителя спрямо притежателя на по-ранния знак и трети лица?
Спазено ли е изискването за цялостно и безпристрастно разглеждане на всички релевантни обстоятелства, включително доказателства за добросъвестност на заявителя при подаването на заявката за регистрация на спорната марка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2026 г.
Допустимо ли е да се вземат предвид всички релевантни обстоятелства към момента на подаване на заявката за регистрация, както и последващото използване на марката, при преценка за наличие на недобросъвестност?
Включва ли понятието „недобросъвестност“ по смисъла на член 52, параграф 1, буква б) от Регламент № 207/2009 случаи, при които заявителят е знаел за използването на идентичен или сходен знак от трето лице и какви са критериите за преценка на недобросъвестност?
Необходимо ли е да се докаже наличие на вероятност от объркване между спорните марки, за да се установи недобросъвестност при подаване на заявката за регистрация?
Кой носи тежестта на доказване при твърдение за недобросъвестност при подаване на заявката за регистрация на марка на Европейския съюз?
Недобросъвестно ли е подаването на заявката за регистрация на фигуративната марка GEOGRAPHICAL NORWAY EXPEDITION по смисъла на член 52, параграф 1, буква б) от Регламент № 207/2009?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2026 г.
Допустимо ли е искането за отмяна на доклада за оценка, когато жалбоподателят не е оспорил този доклад в административната процедура?
Спазено ли е изискването за мотивиране при решението за присъждане на точки за заслуги и при решението за отхвърляне на жалбата?
Съдържа ли решението за присъждане на точки за заслуги явна грешка в преценката на заслугите на жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.