Общ съд
Дела, гледани от Общия съд
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2024 г.
Правилно ли Единният съвет за преструктуриране (ЕСП) е приложил горната годишна граница от 12,5 % от крайното целево равнище при определяне на предварителните вноски за 2023 г. в Единния фонд за преструктуриране (ЕФП)?
Следва ли тази горна граница да се прилага и през първоначалния период на функциониране на фонда?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2024 г.
Приложим ли е пределът от 12,5 %, предвиден в член 70, параграф 2 от Регламент № 806/2014, по време на първоначалния период на набирането на вноски във Фонда за преструктуриране?
Следва ли този предел да бъде тълкуван гъвкаво или може ли да бъде изключен при изчисляване на предварителните вноски за целите на достигане на крайното целево равнище на фонда?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2024 г.
Приложима ли е пределната стойност от 12,5% по член 70, параграф 2 от Регламент № 806/2014 по време на началния период за изграждане на Единния фонд за преструктуриране?
Допуска ли регулаторната уредба гъвкаво тълкуване или пренебрегване на горната граница от 12,5% с оглед постигане на крайната цел за натрупване на средства във фонда?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2024 г.
Приложим ли е годишният лимит от 12,5 % на крайната цел на предварителните вноски, предвиден в член 70, параграф 2 от Регламент № 806/2014, и по време на първоначалния осемгодишен период за изграждане на Единния фонд за преструктуриране?
Допуска ли член 70, параграф 2 от Регламент № 806/2014 изключения или гъвкаво тълкуване при определяне на годишните предварителни вноски с оглед целта за достигане на крайния размер на фонда?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2024 г.
Приложим ли е лимитът от 12,5% по член 70, параграф 2 от Регламент (ЕС) № 806/2014 при определяне на годишните ex ante вноски по време на първоначалния осемгодишен период?
Допустимо ли е органът по преструктуриране да пренебрегне или тълкува гъвкаво този лимит от съображения, свързани с достигането на целевото равнище или с разпределението на вноските във времето?
При установено нарушение на този лимит следва ли да бъдат ограничени във времето последиците от отмяната на решението, с оглед на принципа на правна сигурност и финансовата стабилност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2024 г.
Приложим ли е абсолютният таван от 12,5% по член 70, параграф 2 от Регламент № 806/2014 за годишните ex ante вноски към Единния фонд за преструктуриране по време на началния осемгодишен преходен период?
Допустимо ли е органът по резолюция да тълкува гъвкаво или да не прилага тавана от 12,5% при определяне на годишната целева сума и разпределението на ex ante вноските?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2024 г.
Запазва ли жалбата своя предмет при изменение на обжалвания административен акт по начин, който удовлетворява претенциите на жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2024 г.
Компетентен ли е Общият съд да задължи Комисията да прекрати финансова помощ към държава членка в рамките на иск по член 265 ДФЕС?
Допустим ли е иск за бездействие, подаден от частноправни субекти срещу отказ на Комисията да започне процедура за установяване на нарушение срещу държава членка, съгласно член 258 ДФЕС?
Могат ли актове на Комисията в рамките на процедура за установяване на нарушение да се считат за правнообвързващи по отношение на частноправни субекти?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.