Общ съд
Дела, гледани от Общия съд
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2012 г.
Кои са изискванията за допустимост и форма на молба за обезпечително производство в контекста на спиране на изпълнението по процедура за възлагане на обществена поръчка?
Как се преценява наличието на значителна и непоправима вреда при искане за временни мерки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2012 г.
Допустимо ли е искането за отмяна на оспореното решение при положение, че жалбата по административен ред е подадена след изтичане на установения срок?
Формира ли се достатъчна връзка между искането за обезщетение и искането за отмяна, така че искането за обезщетение да бъде обявено за недопустимо при недопустимост на първото?
Изпълнени ли са изискванията на административната процедура по член 90 от Правилника, когато вредата произтича от поведение или бездействие, което не представлява решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2012 г.
Прилага ли се разпоредбата на член 87, параграф 5 от Правилника за производството относно разпределението на съдебните разноски в случай на отказ от страна на жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2012 г.
Произтича ли процесуална легитимация за физическо лице да обжалва решение на Комисията за отказ да започне процедура за нарушение срещу държава членка по смисъла на член 258 ДФЕС?
Компетентен ли е Общият съд да разпорежда национални мерки за защита на деца в рамките на жалба по член 263 ДФЕС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2012 г.
Какви критерии следва да се прилагат при определяне на възстановимите разноски по съдебното производство?
При какви условия разходите за пътуване и престой на лица, различни от адвоката, се считат за възстановими разноски?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2012 г.
Компетентен ли е Общият съд да определя разходите, направени пред отдела по споровете на OHIM?
При какви условия и в какъв размер подлежат на възстановяване разходите, направени пред апелативния състав на OHIM и пред Общия съд?
Кои разходи за пътуване и престой следва да се считат за необходими във връзка с производството пред съда?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2012 г.
Притежава ли Общият съд или Съдът на Европейския съюз компетентност да разглеждат искове на физически лица срещу държава членка?
Включва ли се Съдът на Европейския съюз, когато действа в съдебно качество, в обхвата на разследванията на Европейския омбудсман?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2012 г.
Възстановяват ли се разходите за представителство, когато страната е представлявана от свой служител вместо от професионален представител по смисъла на член 93 от Регламент № 207/2009?
Позволяват ли съответните разпоредби на Регламент № 207/2009 и Регламент № 2868/95 различно третиране на разноските по представителство в зависимост от това дали представителят е служител или професионален представител?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2012 г.
Могат ли разходите за представляване от служител на дружеството да бъдат квалифицирани като подлежащи на възстановяване разходи по смисъла на член 85, параграф 1 от Регламент № 207/2009?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2012 г.
Компетентен ли е Общият съд да определя разноските, направени пред Службата по опозиции на EUIPO?
Какви са критериите за определяне на размера на възстановимите разноски за производството пред Общия съд?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.