Общ съд
Дела, гледани от Общия съд
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2013 г.
Изисква ли се идентичност на подписа върху копието, изпратено по факс, и оригиналния документ, за да се зачете датата на изпращане по факс за спазване на процесуалния срок?
Какви последици възникват при различие между подписа върху факса и оригиналния документ във връзка със спазването на срока за обжалване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2013 г.
Спазено ли е изискването за мотивиране на решението на Комисията относно отказа за признаване на част от заявените разходи?
Нарушен ли е принципът на добра администрация (принципът на справедливо производство) чрез начина, по който Комисията е изисквала и оценявала доказателствата за допустимостта на разходите?
Дали отказът на Комисията да признае определени разходи е основан на неправилна преценка на фактите, в нарушение на условията на споразумението за финансова помощ и принципа на защита на оправданите правни очаквания?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2013 г.
Последиците за производството по обезпечителни мерки при недопустимост на главното дело
Режимът на разноските при прекратяване на производството по обезпечителни мерки преди уведомяване на ответника
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2013 г.
Спазено ли е задължението за мотивиране на решението на Комисията относно частичното непризнаване на разходите по проекта?
Нарушен ли е принципът на добра администрация при преценката на допустимостта на разходите, декларирани от жалбоподателя?
Дали Комисията е допуснала грешка в преценката, като е отказала да признае определени разходи поради липса на достатъчно доказателства за тяхната действителност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2013 г.
Притежава ли заявеният триизмерен знак с овална форма достатъчен отличителен характер по смисъла на член 7, параграф 1, буква б) от Регламент № 207/2009?
Нарушени ли са принципите на равно третиране и добра администрация чрез отклонение от предходната практика на СХВП при оценката на заявения знак?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2013 г.
Приложим ли е срокът за обжалване при разминаване на подписите между изпратената по факс и депозираната в оригинал жалба?
Взема ли се предвид датата на подаване по факс или на депозирания оригинал за целите на срока за обжалване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2013 г.
Налице ли е достатъчна отличителност на заявената триизмерна марка с овална форма, така че да бъде регистрирана като марка на Общността съгласно член 7, параграф 1, буква б) от Регламент № 207/2009?
Спазени ли са принципите на равно третиране и добра администрация при преценката на заявката, като се вземат предвид предходни решения на EUIPO за регистрация на триизмерни марки за стоки от клас 30?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2013 г.
Какви са последиците при различие между подписа на жалбата, изпратена по факс, и подписа на депозирания оригинал за спазване на процесуалните срокове?
Прилага ли се удължаване на 10-дневния срок за депозиране на оригинала след изпращане по факс в съответствие с член 102, параграф 2 от Процедурния правилник?
Какъв е ефектът от неспазване на изискванията на член 7 от Практическите указания при депозиране на оригинала на процесуален акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2013 г.
Съставлява ли отказът на Комисията да извърши допълнителни плащания упражняване на прерогативи като публична власт или е част от договорни отношения, и подлежи ли такъв отказ на съдебно обжалване като акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2013 г.
Правилно ли е уведомяването и спазен ли е принципът на състезателност при връчване на искането за определяне на съдебните разноски на процесуалния представител, а не на страната лично?
Допустимо ли е и в какви срокове може да бъде подадено искане за определяне на съдебни разноски в отсъствие на предварително оспорване или споразумение между страните?
Какви са критериите за определяне на необходимите и възстановими съдебни разноски, включително възнаграждението на външен адвокат, и как се определя размерът им с оглед на характера, сложността и значимостта на делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.