Съд

Дело C-19/69: Richez-Parise и др./Комисия, Заключение от 22 април 1970 г.

Неправилно тълкуване на четвъртата алинея на член 5, параграф 7 от Регламент № 259/68 относно правото на получаване на пълна пенсия при навършване на 55 години.
Нарушение на принципа за защита на придобитите права поради предоставяне на невярна информация от администрацията относно пенсионните права през пролетта на 1968 г.
Процесуални нарушения, изразяващи се в това, че необходимата информация за упражняване на правото на избор по член 6 от Регламент № 259/68 е предоставена след изтичане на срока за упражняване на това право.
Иск за обезщетение за вреди, причинени от неправомерни действия или бездействия на Комисията, довели до подаване на заявления за доброволно прекратяване на служебното правоотношение въз основа на невярна информация.
Иск за обезщетение за неимуществени вреди (само по дело 23/69).

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Жалби на длъжностни лица, Иск за отговорност

Съд, Съд - първи състав

Заключения

Roemer

Дело C-30/68: Lacroix/Комисия, Заключение от 22 април 1970 г.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд, Съд - първи състав

Заключения

Roemer

Жалби на длъжностни лица

Дело C-12/68: X./Commission de contrôle, Заключение от 22 април 1970 г.

Нарушение на правото на изслушване от страна на назначаващия орган преди приемането на обжалваното решение.
Липса на възможност за обжалване на дисциплинарното решение, прието в отсъствие на длъжностното лице, в нарушение на принципите за защита на правата на защита.
Липса на достатъчно основание за налагане на дисциплинарно наказание, тъй като установените факти не обосновават дисциплинарна отговорност поради психичното състояние на жалбоподателя.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд, Съд - втори състав

Заключения

Gand

Жалби на длъжностни лица

Данъчни въпроси | Конкуренция | Помощи, предоставяни от държавите | Стоманодобивна промишленост — Стомана в широк смисъл

Дело C-47/69: Франция/Комисия, Заключение от 21 април 1970 г.

Неправилно тълкуване на разпоредбите на Договора относно държавните помощи, като се твърди, че Комисията няма компетентност да разглежда начина на финансиране на помощта, когато целта ѝ е съвместима с Договора
Злоупотреба с процедурата (détournement de procédure) чрез обвързване на продължаването на помощта с изменение на начина на финансиране, вместо с пряко изискване за изменение на финансирането
Липса на неблагоприятно въздействие върху условията на търговията в степен, противоречаща на общия интерес, поради ниската ставка на налога и възможността той да бъде прехвърлен изцяло върху френските потребители

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-63/69: Compagnie française commerciale и financière/Комисия, Съдебно решение от 16 април 1970 г.

Парични мерки в областта на земеделието | Селско стопанство и рибарство

Явяват ли се разпоредбите на Регламент № 1670/69 на Комисията, с които се определя компенсаторната сума за износ на пшенично или меслиново брашно и се определя датата на влизане в сила на тези мерки, индивидуално засягащи жалбоподателя, така че жалбата му за тяхната отмяна е допустима?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-64/69: Compagnie française commerciale и financière/Комисия, Съдебно решение от 16 април 1970 г.

Парични мерки в областта на земеделието | Селско стопанство и рибарство

Явяват ли се оспорваните разпоредби на Регламент № 1660/69 индивидуални мерки, които засягат жалбоподателя пряко и лично, и подлежат ли те на обжалване по член 173 от Договора?
Може ли преходна разпоредба, която се прилага само към определени ситуации, възникнали преди определена дата, да се счита за индивидуален акт, а не за част от общите разпоредби с нормативен характер?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-65/69: Compagnie d’approvisionnement, de transport и de crédit/Комисия, Съдебно решение от 16 април 1970 г.

Парични мерки в областта на земеделието | Селско стопанство и рибарство

Допустимо ли е компетентните органи на държава членка да намалят фактурната стойност на стоки, внесени от трета държава, при определяне на митническата им стойност съгласно Регламент № 803/68 и Регламент № 375/69?
Могат ли националните органи да прилагат понижаващи корекции към фактурната стойност, различни от изрично предвидените в приложението към Регламент № 375/69?
Съвместимо ли е с член 13 от Споразумението между ЕИО и Швейцарската конфедерация компетентните органи на държава членка да намалят декларираната стойност или да санкционират вносител, който е изпълнил всички задължения по отношение на митническата стойност?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-28/69: Комисия/Италия, Съдебно решение от 15 април 1970 г.

Вътрешно облагане с данъци и такси | Данъчни въпроси

Нарушено ли е задължението за недопускане на дискриминационно вътрешно данъчно облагане по член 95 от Договора за ЕИО чрез налагане на по-висок акциз върху какаов прах, внесен от други държави членки, в сравнение със същия продукт, произведен в Италия от безмитно внесени какаови зърна?
Нарушено ли е задължението за недопускане на дискриминационно вътрешно данъчно облагане по член 95 от Договора за ЕИО чрез налагане на по-висок акциз върху какаов прах, какаово масло и обвивки и люспи, внесени от други държави членки, в сравнение със същите продукти, произведени в Италия от какаови зърна, внесени за вътрешно потребление?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Иск за установяване на неизпълнение на задължения

Италиански

Дело C-42/69: Cafiero/Комисия, Съдебно решение от 14 април 1970 г.

Следва ли правата на служителя, свързани с обезщетението при прекратяване на служебното правоотношение, да се определят въз основа на заплатата за пета степен в категория A 3, при положение че прекратяването на службата е с дата 1 октомври 1968 г., или на заплатата за четвърта степен в същата категория, като се има предвид, че служителят би преминал в пета степен именно на тази дата?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.