Общ съд
Общ съд
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2023 г.
Решение на Общия съд (четвърти състав) от 13 декември 2023 г. — Van Oosterwijck/Комисия (Дело T‑622/22) „ Публична служба — Длъжностни лица — Преживял съпруг — Наследствена пенсия — Отказ за предоставяне — Условия за допустимост — Продължителност на брака — Член 20 от приложение VIII към Правилника — Възражение за незаконосъобразност — Равно третиране “ 1. Длъжностни лица — Пенсии — Наследствена пенсия — Условия за предоставяне — Диференцирано прилагане в зависимост от това дали бракът е сключен преди или след прекратяването на служебното правоотношение на починалото длъжностно лице — Сходство на двете положения с оглед на предмета и целта на наследствените пенсии и на общото условие за правна връзка между съпрузите (членове 19 и 20 от приложение VIII към Правилника за длъжностните лица) (вж. т. 18—20) 2. Длъжностни лица — Пенсии — Наследствена пенсия — Условия за предоставяне — Минимална продължителност на брака — Разлика в третирането на преживелите съпрузи в зависимост от това дали датата на брака е преди или след прекратяването на служебното правоотношение на починалото длъжностно лице — Широка свобода на преценка на законодателя на Съюза — Спазване на принципа на пропорционалност (член 20 и член 52, параграф 1 от Хартата на основните права на Европейския съюз; член 20 от приложение VIII към Правилника за длъжностните лица) (вж. т. 21—23) 3. Длъжностни лица — Пенсии — Наследствена пенсия — Условия за предоставяне — Минимална продължителност на брака — Разлика в третирането на преживелите съпрузи в зависимост от това дали датата на брака е преди или ... Прочетете още
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2023 г.
JUDGMENT OF THE GENERAL COURT (Second Chamber) 13. December 2023 (*) (EU trade mark – Opposition proceedings – Application for the EU word mark A’PEAL – Earlier national word mark APIRETAL – Relative grounds for refusal – No likelihood of confusion – Article 8(1)(b) of Regulation (EU) 2017/1001 – No link between the marks at issue – No damage to reputation – Article 8(5) of Regulation 2017/1001) In Case T‑56/23, Laboratorios Ern, SA, established in Barcelona (Spain), represented by R. Guerras Mazón, lawyer, applicant, v European Union Intellectual Property Office (EUIPO), represented by L. Lapinskaitė and D. Gája, acting as Agents, defendant, the other party to the proceedings before the Board of Appeal of EUIPO being Ahlberg-Dollarstore AB, established in Kista (Sweden), THE GENERAL COURT (Second Chamber), composed of A. Marcoulli (Rapporteur), President, R. Norkus and W. Valasidis, Judges, Registrar: V. Di Bucci, having regard to the written part of the procedure, having regard to the fact that no request for a hearing was submitted by the parties within three weeks after service of notification of the close of the written part of the procedure, and having decided to rule on the action without an oral part of the procedure, pursuant to Article 106(3) of the Rules of Procedure of the General Court, gives the following Judgment 1. By its action under Article 263 TFEU, the applicant, Laboratorios Ern, SA, seeks the annulment of the decision of the First Board of Appeal of the European Union Intellectual Property Office (EUIPO) ... Прочетете още
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2023 г.
ARRÊT DU TRIBUNAL (neuvième chambre) 13 décembre 2023 (*) « Fonction publique – Personnel du SEAE – Recrutement – Avis de vacance – Exercice de rotation – Rejet de candidature – Article 98, paragraphe 1, du statut – Article 2, sous e), du RAA – Erreur manifeste d’appréciation – Confiance légitime – Égalité de traitement – Détournement de pouvoir – Responsabilité – Préjudices matériel et moral » Dans l’affaire T‑621/22, SB, représentée par Mes L. Burguin, T. Bontinck et A. Guillerme, avocats, partie requérante, contre Service européen pour l’action extérieure (SEAE), représenté par Mmes S. Falek, A. Ireland et M. R. Coesme, en qualité d’agents, partie défenderesse, LE TRIBUNAL (neuvième chambre), composé de MM. L. Truchot (rapporteur), président, H. Kanninen et Mme T. Perišin, juges, greffier : M. L. Ramette, administrateur, vu la phase écrite de la procédure, à la suite de l’audience du 13 septembre 2023, rend le présent Arrêt 1. Par son recours fondé sur l’article 270 TFUE, la requérante, SB, demande réparation des préjudices matériel et moral qu’elle aurait subis en raison, d’une part, des décisions de l’autorité habilitée à conclure les contrats d’engagement (ci-après l’« AHCC ») du Service européen pour l’action extérieure (SEAE) du 10 novembre 2021 par lesquelles celle-ci a rejeté sa candidature aux postes de [confidentiel], telles que confirmées et complétées par le courrier de l’AHCC du 1er février 2022 (ci-après les « décisions litigieuses ») et, d’autre part, du comportement prétendument fautif du SEAE lié à ces décisions. Antécédents du litige 2. ... Прочетете още
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2023 г.
Няма информация/Предстои добавяне.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2023 г.
Решение на Общия съд (девети състав) от 13 декември 2023 г. — SB/ЕСВД (Дело T‑621/22) „ Публична служба — Персонал на ЕСВД — Наемане на работа — Обявление за свободна длъжност — Процедура на ротация — Отхвърляне на кандидатура — Член 98, параграф 1 от Правилника — Член 2, буква д) от УРДС — Явна грешка в преценката — Оправдани правни очаквания — Равно третиране — Злоупотреба с власт — Отговорност — Имуществени и неимуществени вреди “ 1. Длъжностни лица — Обявяване на свободна длъжност — Предмет — Съпоставяне на заслугите на кандидатите — Право на преценка на администрацията — Граници — Спазване на условията, посочени в обявата за работа — Съдебен контрол — Обхват (член 29 от Правилника за длъжностните лица) (вж. т. 49—52 и 91) 2. Длъжностни лица — Срочно наети служители — Назначаване — Служители по член 2, буква д) от Условията за работа на другите служители — Необходимост заинтересованият да е командирован от дипломатическата служба на държава членка — Обхват — Режим, установен от Европейската служба за външна дейност (ЕСВД) — Изискване за удостоверение, издадено от съответната държава членка — Отказ на ЕСВД за наемане на кандидат с несъответстващо удостоверение — Допустимост (член 2, буква д) и член 50б от Условията за работа на другите служители) (вж. т. 59, 60, 67—81 и 88) 3. Длъжностни лица — Срочно наети служители — Назначаване — Служители по член 2, буква д) от Условията за работа на другите служители — Необходимост заинтересованият да е командирован от дипломатическата служба на ... Прочетете още
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2023 г.
Няма информация/Предстои добавяне.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2023 г.
DOCUMENT DE TRAVAIL ARRÊT DU TRIBUNAL (troisième chambre) 13 décembre 2023 (*) « Marque de l’Union européenne – Procédure de nullité – Marque de l’Union européenne figurative EL ROSCO – Cause de nullité absolue – Mauvaise foi – Article 52, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 207/2009 [devenu article 59, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001] » Dans l’affaire T‑383/22, Good Services Ltd, établie à Sliema (Malte), représentée par Mes J. Marín López et F. De Barba, avocats, partie requérante, contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO), représenté par M. D. Hanf et Mme E. Nicolás Gómez, en qualité d’agents, partie défenderesse, l’autre partie à la procédure devant la chambre de recours de l’EUIPO, intervenant devant le Tribunal, étant ITV Studios Global Distribution Ltd, établie à Londres (Royaume-Uni), représentée par Mes P. Merino Baylos et J. Gracia Albero, avocats, LE TRIBUNAL (troisième chambre), composé de M. F. Schalin (rapporteur), président, Mme P. Škvařilová‑Pelzl et M. I. Nõmm, juges, greffier : Mme A. Juhász-Tóth, administratrice, vu la phase écrite de la procédure, à la suite de l’audience du 28 juin 2023, rend le présent Arrêt 1. Par son recours fondé sur l’article 263 TFUE, la requérante, Good Services Ltd, demande l’annulation de la décision de la première chambre de recours de l’Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) du 20 avril 2022 (affaire R 958/2021‑1) (ci-après la « décision attaquée »). Contexte du litige 2. L’intervenante, ITV Studios Global Distribution Ltd, se ... Прочетете още
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2023 г.
Няма информация/Предстои добавяне.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2023 г.
DOCUMENT DE TRAVAIL ARRÊT DU TRIBUNAL (troisième chambre) 13 décembre 2023 (*) « Marque de l’Union européenne – Procédure de nullité – Marque de l’Union européenne verbale EL ROSCO – Cause de nullité absolue – Mauvaise foi – Article 59, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001 » Dans l’affaire T‑381/22, Good Services Ltd, établie à Sliema (Malte), représentée par Mes J. Marín López et F. De Barba, avocats, partie requérante, contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO), représenté par M. D. Hanf et Mme E. Nicolás Gómez, en qualité d’agents, partie défenderesse, l’autre partie à la procédure devant la chambre de recours de l’EUIPO, intervenant devant le Tribunal, étant ITV Studios Global Distribution Ltd, établie à Londres (Royaume-Uni), représentée par Mes P. Merino Baylos et J. Gracia Albero, avocats, LE TRIBUNAL (troisième chambre), composé de M. F. Schalin (rapporteur), président, Mme P. Škvařilová‑Pelzl et M. I. Nõmm, juges, greffier : Mme A. Juhász-Tóth, administratrice, vu la phase écrite de la procédure, à la suite de l’audience du 28 juin 2023, rend le présent Arrêt 1. Par son recours fondé sur l’article 263 TFUE, la requérante, Good Services Ltd, demande l’annulation de la décision de la première chambre de recours de l’Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) du 20 avril 2022 (affaire R 959/2021‑1) (ci-après la « décision attaquée »). Contexte du litige 2. L’intervenante, ITV Studios Global Distribution Ltd, se consacre à la production de formats télévisés, destinés à devenir des programmes ... Прочетете още
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2023 г.
Няма информация/Предстои добавяне.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.