Общ съд
Общ съд
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2024 г.
Спазено ли е задължението за мотивиране при определянето на годишното целево равнище на предварителните вноски в Единния фонд за преструктуриране?
Съвместимо ли е определянето на крайното целево равнище въз основа на размера на гарантираните депозити в края на първоначалния срок с принципа на пропорционалност?
Попада ли член 69, параграф 1 от Регламент № 806/2014 в приложното поле на член 114 ДФЕС и представляват ли предварителните вноски данък по смисъла на член 114, параграф 2 ДФЕС?
Допуснато ли е нарушение на член 4 от Регламент за изпълнение 2015/81 във връзка с член 69, параграф 1 от Регламент № 806/2014 при определянето на крайното целево равнище?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2024 г.
Спазени ли са гаранциите за правото на защита при приемането на първоначалните актове, с които името на жалбоподателката е включено в списъка на лицата, подлежащи на ограничителни мерки?
Обосновано ли е включването и поддържането на името на жалбоподателката в списъка на ограничителните мерки само въз основа на принадлежността ѝ към семейството Маклуф?
Ограничават ли атакуваните актове неправомерно и непропорционално основното право на собственост на жалбоподателката чрез налагането на замразяване на всички нейни средства и икономически ресурси?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Решение от **.**.2024 г.
Липса на мотиви
Незаконосъобразност на член 69, параграф 1 от Регламент № 806/2014
Нарушение на член 4 от Регламент за изпълнение 2015/81 във връзка с член 69, параграф 1 от Регламент № 806/2014
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Решение от **.**.2024 г.
Нарушение на членове 1 и 31 от Хартата на основните права и на член 12а, параграф 3 от Правилника, тъй като жалбоподателят е бил жертва на психически тормоз от страна на ръководителя на мисията и неговия заместник
Нарушение на задължението за полагане на грижа и на правото на добра администрация
Липса на действителни и сигурни вреди
Липса на пряка причинно-следствена връзка между твърдените нарушения и вредите
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2024 г.
Допусната ли е явна грешка в преценката при въвеждането на метода на разпределяне в клетки по раздел „Стъпка 2“ от приложение I към Делегиран регламент 2015/63, доколкото този метод не отчита адекватно индивидуалния рисков профил на институциите?
Спазено ли е изискването за мотивиране при определянето на годишното целево равнище в обжалваното решение на Единния съвет за преструктуриране?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Решение от **.**.2024 г.
Незаконосъобразност на раздел „Стъпка 2“ от приложение I към Делегиран регламент 2015/63, доколкото предвиденият в него метод на разпределяне в клетки нарушава принципа на съобразяване с рисковия профил
Липса или непълнота на мотивите на обжалваното решение по отношение на определянето на годишното целево равнище
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2024 г.
Нарушен ли е принципът на равнопоставеност при определянето на годишната вноска ex ante за 2022 г. във Фонда за единно преструктуриране?
Спазен ли е принципът на пропорционалност при определянето на размера на вноската ex ante?
Гарантира ли се правната сигурност при изчисляването и събирането на вноските ex ante?
Спазен ли е принципът на добра администрация при приемането на оспореното решение?
Дали определянето на годишната вноска ex ante за 2022 г. надвишава максимално допустимия праг от 12,5% от прогнозното крайно целево равнище съгласно член 70, параграф 2 от Регламент (ЕС) № 806/2014?
Спазено ли е изискването за мотивиране на решението относно използването на неотменими ангажименти за плащане (EPI)?
Съдържа ли решението явна грешка при преценката относно ограничаването на използването на EPI до 15% от размера на вноските ex ante и ограничаването на обезпеченията само до парични средства?
Допустимо ли е ограничаването на използването на EPI при определянето на вноските ex ante?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2024 г.
Нарушено ли е изискването за доказване на реална и действителна употреба на марката по смисъла на член 58, параграф 1, буква а) във връзка с член 18 от Регламент 2017/1001, включително по отношение на времето, мястото, естеството и обхвата на употребата?
Допустимо ли е Съветът на EUIPO да приеме и вземе предвид доказателства, представени след изтичане на срока, определен от Отдела по отмяна, съгласно член 19 от Делегиран регламент 2018/625?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2024 г.
Допустимо ли е Единният съвет за преструктуриране (ЕСП) да прилага годишната горна граница от 12,5 % от крайното целево равнище на Единния фонд за преструктуриране (ЕФП) към индивидуалните предварителни вноски през първоначалния период?
Следва ли ЕСП да използва динамичен подход при определяне на крайното целево равнище за целите на прилагане на годишната горна граница на индивидуалните вноски по член 70, параграф 2 от Регламент № 806/2014?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.