ОС - шести състав
Съдебен състав – Общ съд – шести състав
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2025 г.
Компетентни ли са съдилищата на Европейския съюз да разглеждат жалби срещу процесуални актове на Европейската прокуратура, които са предназначени да произведат правни последици спрямо трети лица?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2025 г.
Правилен ли е подходът на апелативния състав при прилагането на критериите за оценка на добре познат характер на по-ранна незарегистрирана марка по смисъла на член 6bis от Парижката конвенция?
Допуска ли се нарушение на съществени процесуални изисквания и права на жалбоподателя при разглеждането на основания, по които първоинстанционният отдел не се е произнесъл?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2025 г.
Компетентен ли е Апелативният състав на EUIPO да разгледа и постанови решение по въпрос, който не е бил разгледан от Службата по заличаване, в светлината на принципа на функционална приемственост?
Какви са релевантните критерии за преценка на широка известност на марка по смисъла на член 6bis от Парижката конвенция и трябва ли да се докаже определен процент разпознаваемост сред релевантната публика по държавите членки?
Достатъчни ли са представените доказателства (фактури, резултати от търсения в интернет, снимки) за установяване на широка известност на по-ранната марка към релевантните дати?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2025 г.
Може ли Апелативният състав на EUIPO да разгледа и прецени въпрос за добре известния характер на по-ранна марка, който не е бил предмет на решение на Службата по отмяна, при въведен своевременно във въззивното производство?
Какви са релевантните критерии и доказателствени изисквания за установяване на добре известен характер на марка по смисъла на член 6bis от Парижката конвенция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2025 г.
Компетентен ли е апелативният състав на EUIPO да разгледа въпрос за добре познатия характер на по-ранна марка, когато този въпрос не е бил разгледан от Отдела по отмяна?
Какви са релевантните критерии и доказателствени изисквания за установяване на добре познат характер на по-ранна нерегистрирана марка по смисъла на член 6bis от Парижката конвенция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2025 г.
Притежава ли по-ранната нерегистрирана марка добре познат характер по смисъла на член 6bis от Парижката конвенция в някоя от съответните държави членки към релевантните дати?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2025 г.
Компетентен ли е Апелативният състав да разгледа въпрос, който не е разгледан от Отдела по отмяна, във връзка с известността на по-ранна марка?
Изисква ли се доказване на известност на по-ранна марка сред определен процент от релевантната публика или съществуват други релевантни критерии за установяване на известност по смисъла на член 6bis от Парижката конвенция?
Могат ли представените доказателства (фактури, разпечатки от търсачки, снимки) да бъдат счетени за достатъчни за установяване на известност на марка в държава членка към релевантните дати?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2025 г.
Попада ли коригирането на печатна грешка в съдебно решение в приложното поле на член 164, параграф 1 от Процедурния правилник?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2025 г.
JUDGMENT OF THE GENERAL COURT (Sixth Chamber) 5. February 2025 (*) ( EU trade mark – Application for an EU trade mark representing a horizontal red stripe on a silver fuselage – Position mark – Absolute ground for refusal – Lack of distinctive character – Article 7(1)(b) of Regulation (EU) 2017/1001 ) In Case T‑195/24, VistaJet ltd., established in Luqa (Malta), represented by J. Zecher, lawyer, applicant, v European Union Intellectual Property Office (EUIPO), represented by T. Frydendahl, acting as Agent, defendant, THE GENERAL COURT (Sixth Chamber), composed of M.J. Costeira, President, U. Öberg (Rapporteur) and E. Tichy‑Fisslberger, Judges, Registrar: V. Di Bucci, having regard to the written part of the procedure, having regard to the fact that no request for a hearing was submitted by the parties within three weeks after service of notification of the close of the written part of the procedure, and having decided to rule on the action without an oral part of the procedure, pursuant to Article 106(3) of the Rules of Procedure of the General Court, gives the following Judgment 1. By its action under Article 263 TFEU, the applicant, VistaJet ltd., seeks the annulment of the decision of the First Board of Appeal of the European Union Intellectual Property Office (EUIPO) of 29 January 2024 (Case R 1143/2023-1) (‘the contested decision’). Background to the dispute 2. On 12 September 2022, the applicant filed an application for registration of an EU trade mark in respect of the following sign: 3. In the application ... Прочетете още
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2025 г.
Няма информация/Предстои добавяне.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.