Съд - пленум
Съдебен състав – Съд – пленум
Дело C-81/00: Испания/Съвет, Заключение от 13 ноември 2001 г.
Нарушение на принципа на относителна стабилност
Неспазване на задължението за осигуряване на рационално и отговорно използване на ресурсите
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-61/96: Испания/Съвет, Заключение от 13 ноември 2001 г.
Нарушение на принципа на относителната стабилност
Нарушение на принципа на рационално и отговорно използване на ресурсите
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-273/00: Sieckmann, Заключение от 6 ноември 2001 г.
1) Следва ли член 2 от Първата директива на Съвета от 21 декември 1988 година за сближаване на законодателствата на държавите членки относно търговските марки (89/104/ЕИО) да се тълкува в смисъл, че изразът „знаци, които могат да бъдат представени графично“ обхваща само тези знаци, които могат да бъдат възпроизведени пряко във видимата им форма, или следва да се разбира и като включващ знаци — като например миризми или звуци — които не могат да бъдат възприети визуално сами по себе си, но могат да бъдат възпроизведени косвено с помощта на определени средства?
2) Ако на първия въпрос се отговори в смисъл на широко тълкуване, изпълнени ли са изискванията за графично представяне, предвидени в член 2, когато една миризма е възпроизведена:
(а) чрез химична формула;
(б) чрез описание (за публикуване);
(в) чрез депозиране;
(г) чрез комбинация от горепосочените заместителни възпроизвеждания?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-251/99: Enichem/Комисия, Заключение от 25 октомври 2001 г.
Нарушение на член 44, параграф 1, буква в) от Процедурния правилник на Първоинстанционния съд
Противопоставяне на сила на пресъдено нещо (res judicata)
Невалидност на процесуалните действия, извършени преди приемането на решението PVC I
Неправилно тълкуване и прилагане на правото на Общността относно правата на защита при приемане на ново решение, заменящо отменено решение за установяване на нарушение
Липса на мотиви относно приемането на решението PVC II след отмяната на решението PVC I
Грешка в правото относно изводите, произтичащи от липсата на корелация между два документа, на които се основава обвинението на Комисията
Възлагане на колективна отговорност
Недостатъчен достъп до преписката
Неправилно вменяване на отговорност за нарушението на жалбоподателя като холдингова компания с цел вземане предвид на оборота ѝ при определяне на размера на глобата
Нарушение на член 15, параграф 2 от Регламент № 17
Недостатъчни мотиви относно критериите за изчисляване на глобата
Неправилно тълкуване и прилагане на правото на Общността и недостатъчна преценка на доказателствата относно връзката между наложената глоба и пазарния дял на жалбоподателя
Нарушение на принципа на пропорционалност при определяне на размера на глобата
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-252/99: Wacker-Chemie и Hoechst/Комисия, Заключение от 25 октомври 2001 г.
Нарушение на член 10, параграф 1 и член 32, параграф 1 от Процедурния правилник на Първоинстанционния съд
Непълнота и противоречивост на мотивите на решението относно четирите германски предприятия, включително изопачаване на доказателствата
Неправомерност на подготвителната административна процедура
Нарушение на член 85, параграф 1 от Договора и член 15, параграф 2 от Регламент № 17
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-250/99: Degussa/Комисия, Заключение от 25 октомври 2001 г.
Нарушение на принципа за приемане на решения в разумен срок
Липса на надлежна подготвителна административна процедура
Нарушение на правата на защита, произтичащо от недостатъчен достъп до преписката
Нарушение на член 190 от Договора за ЕО (сега член 253 ЕО)
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-247/99: Elf Atochem/Комисия, Заключение от 25 октомври 2001 г.
Нарушение на задължението за мотивиране на съдебния акт
Неправилно прилагане на процедурните изисквания при приемането на новото решение, включително правото да бъде изслушано, консултацията с Консултативния комитет и правото на достъп до преписката
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-244/99: DSM и DSM Kunststoffen/Комисия, Заключение от 25 октомври 2001 г.
Нарушение на принципа на сила на пресъдено нещо
Нарушение на принципа non bis in idem
Изтичане на давностния срок
Незаконосъобразност на подготвителните актове, предхождащи решението
Неправилност на процедурата по приемане на решението PVC II
Недостатъчна мотивировка
Нарушение на неприкосновеността на жилището
Нарушение на правото да не се самоуличаваш
Нарушение на член 20, параграф 1 от Регламент № 17
Нарушение на правилата относно достъпа до досието на Комисията
Давност
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-245/99: Montedison/Комисия, Заключение от 25 октомври 2001 г.
Неизпълнение на задължението за произнасяне по изложено основание
Недостатъчни мотиви относно второто искане, нарушение на членове 18 и 19 от Регламент № 17 и членове 1 и 11 от Регламент № 99/63
Неприлагане на икономическия контекст
Погрешно прилагане на правилата относно давността
Нарушение на правото на справедлив процес, членове 48, параграф 2 и 64 от Процедурния правилник на Първоинстанционния съд и нарушение на принципа за лична отговорност поради начина на организиране на устната процедура
Нарушение на член 6, параграф 1 от Европейската конвенция за защита на правата на човека и основните свободи и на член 48 от Процедурния правилник на Първоинстанционния съд
Нарушение на членове 10, параграф 1 и 32, параграф 1 от Процедурния правилник на Първоинстанционния съд
Нарушение на член 15, параграф 2 от Регламент № 17
Непроизнасяне по доказателствата за вредите, претърпени от жалбоподателя, и нарушение на принципа за отговорност на Комисията за неправомерни действия
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.