всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Транспорт

Транспорт

Дело C-473/10: Комисия/Унгария, Заключение от 6 септември 2012 г.

Нарушение на изискването за независимост на дейността по разпределяне на влаковите маршрути
Нарушение на изискването за независимост на дейността по таксуване
Нарушение на задължението за гарантиране на финансова стабилност на управителя на инфраструктурата и мерки за стимулиране на намаляването на разходите и таксите
Нарушение на задължението за определяне на таксите въз основа на преките разходи

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-556/10: Комисия/Германия, Заключение от 6 септември 2012 г.

Нарушение на задължението за независимост при изпълнението на съществените функции, предвидено в член 6, параграф 3 от Директива 91/440 и приложение II към нея, както и в член 4, параграф 2 и член 14, параграф 2 от Директива 2001/14
Нарушение на задълженията относно таксуването, предвидени в член 7, параграф 3 и член 8, параграф 1 от Директива 2001/14
Нарушение на задължението за въвеждане на механизъм за стимулиране на намаляването на разходите, предвидено в член 6, параграф 2 от Директива 2001/14
Нарушение на задълженията относно правомощията на регулиращия орган, предвидени в член 30, параграф 4 от Директива 2001/14 във връзка с член 10, параграф 7 от Директива 91/440

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-483/10: Комисия/Испания, Заключение от 6 септември 2012 г.

Нарушение на член 4, параграф 1 от Директива 2001/14/ЕО
Нарушение на член 11 от Директива 2001/14/ЕО
Нарушение на член 13, параграф 2 и член 14, параграф 1 от Директива 2001/14/ЕО

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-557/10: Комисия/Португалия, Заключение от 6 септември 2012 г.

Нарушение на член 5, параграф 3 от Директива 91/440/ЕИО, изразяващо се в липса на независимост на управлението на железопътното предприятие поради изискване за одобрение от правителството за всяко отделно решение за придобиване или прехвърляне на дялови участия.
Нарушение на член 7, параграф 3 от Директива 91/440/ЕИО и на член 6, параграф 1 от Директива 2001/14/ЕО, изразяващо се в неизпълнение на задължението за определяне на подходящи условия за осигуряване на баланс между приходите и разходите на управителя на инфраструктурата.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-555/10: Комисия/Австрия, Заключение от 6 септември 2012 г.

Неизпълнение на задължението за гарантиране на независимостта на управителя на железопътната инфраструктура от гледна точка на организацията и вземането на решения, съгласно член 6, параграф 3 от Директива 91/440/ЕИО и приложение II към нея, както и член 4, параграф 2 и член 14, параграф 2 от Директива 2001/14/ЕО.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-150/11: Комисия/Белгия, Съдебно решение от 6 септември 2012 г.

Съвместимо ли е с член 34 ДФЕС изискването употребявани превозни средства, регистрирани по-рано в друга държава членка, да бъдат подлагани на задължителен преглед за техническа изправност преди регистрацията им в Белгия, без да се вземат предвид резултатите от прегледа, извършен в другата държава членка?
Допустимо ли е съгласно член 4 от Директива 1999/37/ЕО системното изискване за представяне на свидетелство за съответствие на превозно средство, регистрирано по-рано в друга държава членка, при прегледа за техническа изправност, предхождащ регистрацията му в Белгия?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-152/12: Комисия/България, Определение от 29 август 2012 г.

Допустимо ли е встъпването на държава членка като подпомагаща страна по производството съгласно приложимите разпоредби на Статута на Съда на Европейския съюз и Процедурния правилник?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-148/12: Комисия/Германия, Определение от 6 август 2012 г.

Допуска ли се встъпване на Румъния и Кралство Нидерландия като подкрепящи страната на Федерална република Германия на основание член 40, параграф 1 от Статута на Съда на Европейския съюз?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-112/11: ebookers.com Deutschland, Съдебно решение от 19 юли 2012 г.

Понятието за незадължителни ценови добавки, съдържащо се в член 23, параграф 1, последно предложение от Регламент № 1008/2008, трябва ли да се тълкува в смисъл, че обхваща свързаните със самолетно пътуване цени на услуги, като например разглежданата в главното производство застраховка при отказ от полета, предоставяни от лице, различно от въздушния превозвач, и фактурирани на потребителя от продавача на това пътуване заедно с въздухоплавателната тарифа под формата на обща цена?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-408/11: Kerkhoff, Определение от 28 юни 2012 г.

При какви условия дадено преюдициално запитване следва да бъде заличено от регистъра на Съда на Европейския съюз.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

<<< 17071727374139 >>>
Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "СЕС"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form