Помощи, предоставяни от държавите

Допустимо ли е сдружение, което представлява предприятия, засегнати от схема за държавна помощ, да обжалва решение на Комисията относно тази схема, когато не е доказано, че неговите членове са индивидуални получатели на помощта?
Притежава ли сдружение собствена процесуална легитимация да обжалва решение на Комисията, ако не е индивидуализирано като засегнато в качеството си на преговарящ или по силата на изрично признати процесуални права?
Налага ли принципът на ефективна съдебна защита разширително тълкуване на условията за допустимост по член 230, четвърта алинея ЕО в полза на сдружения, които не са индивидуално засегнати от обжалвания акт?

Допустимо ли е жалбоподателят да обжалва решението на Комисията относно схемата за държавна помощ, като се позовава на лично засягане по смисъла на член 230, четвърта алинея ЕО?
Налице ли е правен интерес на жалбоподателя да иска отмяна на решението на Комисията относно заемите с преференциална лихва от CDDPP?

Представлява ли тригодишното освобождаване от корпоративен данък държавна помощ по смисъла на член 87, параграф 1 ЕО, и спазено ли е задължението за мотивиране, както и принципите на добра администрация, правна сигурност и защита на оправданите правни очаквания?
Следва ли тригодишното освобождаване от корпоративен данък да се квалифицира като съществуваща помощ по смисъла на член 88, параграф 1 ЕО и Регламент № 659/1999, и налице ли е липса на мотиви в това отношение?
Съвместимо ли е тригодишното освобождаване от корпоративен данък с общия пазар по силата на член 87, параграф 3, буква в) ЕО?
Може ли тригодишното освобождаване от корпоративен данък да се ползва от дерогацията по член 86, параграф 2 ЕО, и спазени ли са принципите на защита на оправданите правни очаквания и правна сигурност, както и изискването за мотивиране?
Нарушава ли тригодишното освобождаване от корпоративен данък член 43 ЕО и налице ли е липса на мотиви в това отношение?

Нарушено ли е задължението на Комисията за мотивиране и изискванията на член 88 ЕО и Регламент № 659/1999 поради липса на конкретно и диференцирано изследване на схемата за помощи?
Правилно ли е квалифицирано тригодишното освобождаване от корпоративен данък като държавна помощ по смисъла на член 87, параграф 1 ЕО и спазено ли е изискването за мотивиране в тази връзка?
Допустимо ли е квалифицирането на спорната мярка като нова помощ по член 88, параграф 1 ЕО, с оглед на евентуалния й характер на съществуваща помощ, и спазено ли е изискването за мотивиране?
Съвместима ли е спорната мярка с общия пазар по силата на член 87, параграф 3, буква в) ЕО и мотивирано ли е решението в тази част?
Правомерно ли е разпореждането за възстановяване на помощта и спазени ли са принципите на защита на оправданите правни очаквания и на пропорционалност?

Явява ли се тригодишното освобождаване от корпоративен данък държавна помощ по смисъла на член 87, параграф 1 ЕО?
Може ли тригодишното освобождаване от корпоративен данък да се квалифицира като съществуваща помощ, а не като нова помощ?
Съвместимо ли е тригодишното освобождаване от корпоративен данък с общия пазар по силата на член 87, параграф 3, буква в) ЕО?
Нарушава ли обжалваното решение принципите на недопускане на дискриминация и на свобода на установяване и обосновано ли е в тази част?
Правомерно ли е разпореждането за възстановяване на помощите, предоставени въз основа на тригодишното освобождаване от корпоративен данък?