special-forms-procedure
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2009 г.
Какви са критериите за определяне на размера на възстановимите разноски съгласно процесуалния правилник на Съда на Европейския съюз?
В каква степен представените от страните доказателства и изчисления за необходимите разходи са релевантни за определяне на дължимата сума?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2009 г.
Приложими ли са условията за допустимост по член 232 ЕО спрямо иск за бездействие на институция относно мерки, които са от пряк и индивидуален интерес за жалбоподателя?
Разполага ли Комисията с дискреция при решението дали да започне процедура по член 226 ЕО и поражда ли това право за частноправни субекти да обжалват решение за неприемане на конкретна позиция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2009 г.
Какви разходи са възстановими в рамките на съдебното производство по смисъла на член 91 от Процедурния правилник на Съда?
По какви критерии се определя размерът на възстановимите съдебни разноски в конкретно производство по конкуренция?
Необходимо ли е да се признават отделни разходи за самото производство по определяне на разноските?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2009 г.
Конституират ли разноските, направени извън съдебната фаза или без връзка с процесуални действия, възстановими разноски по смисъла на член 91 от Процедурния правилник?
Какви са критериите за определяне на размера на реално възстановимите разноски по антимонополни производства с оглед предмета, сложността и значимостта на делото?
Следва ли да се възстановяват всички претендирани разноски при липса на точна обосновка и разпределение между различните процесуални фази?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2009 г.
Компетентен ли е съдът да разглежда жалби, подадени от физическо лице срещу друго физическо или юридическо лице?
Изложена ли е по ясен и последователен начин молбата за правна помощ във формуляра?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2009 г.
Могат ли определени адвокатски възнаграждения и разходи, направени във връзка с производството, да се считат за необходими и подлежащи на възстановяване по смисъла на член 91 от Процедурния правилник?
Какви са критериите за преценка на необходимостта и размера на възстановимите разходи, включително разходите за външни консултанти и за лично присъствие на представители на страната?
Следва ли на присъдената сума за разноски да се начисляват лихви?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2009 г.
Обхватът на възстановимите разноски по член 91, буква б) от Процедурния правилник, включително критерии за тяхната необходимост и доказване.
Възможността за отделно произнасяне по разноски, вече определени с окончателно решение на Апелативния състав на OHIM.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2009 г.
Какви критерии следва да бъдат приложени при определяне размера на подлежащите на възстановяване съдебни разноски по дела, свързани със служебни правоотношения и значителен колективен интерес?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2009 г.
Условията за допустимост и основания за отказ на правна помощ при действие на замразяване на средства поради ограничителни мерки на Съвета за сигурност на ООН
Достатъчността на представените доказателства за икономическото състояние и за предоставена дерогация за плащане на адвокатски възнаграждения
Подходящият размер на правната помощ в светлината на предмета, сложността и обема на делото
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2009 г.
Компетентен ли е Първоинстанционният съд да разглежда искове, предявени от физически лица срещу държава членка или срещу други физически или юридически лица?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.