Институционално право
Институционално право
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2002 г.
Нарушена ли е законодателната процедура при приемането на оспорваната мярка от Европейския парламент?
Нарушени ли са парламентарният имунитет и независимостта на мандата на членовете на Европейския парламент чрез оспорваната мярка?
Законни ли са решението за създаване на Европейската служба за борба с измамите (OLAF) и Регламент № 1073/1999, които служат като правно основание на оспорваната мярка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Определение от **.**.2002 г.
Компетентен ли е председателят на Първоинстанционния съд да разшири действието на временна мярка върху производство по обжалване пред Съда на Европейските общности?
Какви са изискванията към формулирането на жалба пред Съда на Европейските общности, за да е допустима по член 225 ЕО и член 51 от Статута на Съда?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Определение от **.**.2002 г.
Кои са изискванията за допустимост и съдържание на жалбата пред Съда на Европейския съюз при обжалване на решение на Първоинстанционния съд?
Каква е компетентността на Европейския парламент относно тълкуването и прилагането на вътрешния му правилник, по-специално относно изискването за политически афинитет при формиране на политически групи?
Допустимо ли е въвеждане на нови правни основания за първи път пред апелативната инстанция и при какви условия Съдът контролира установяването и преценката на фактите от първоинстанционния съд?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2002 г.
Нарушено ли е правото на достъп до документи на Съвета съгласно член 4, параграф 1 от Решение 93/731 и принципа на пропорционалност чрез отказа за достъп до исканите документи?
Спазено ли е задължението за мотивиране при отказа за достъп до документите?
Съответства ли отказът за достъп на основния принцип на правото на Съюза, според който гражданите трябва да имат възможно най-широк и пълен достъп до документите на Съюза?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2002 г.
Прекратена ли е давността за предявяване на иск за обезщетение за вреди, претърпени от заявителя поради невъзможността да получи референтно количество мляко вследствие на прилагането на Регламент № 857/84?
Доказано ли е наличието на вреда и причинно-следствена връзка между вредата и поведението на институциите на Общността в случая на заявителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2002 г.
Налице ли е право на обезщетение за вреди, претърпени от производител на мляко, който е бил възпрепятстван да възобнови производството си след изтичане на поет ангажимент за непредлагане на мляко, поради въвеждането на схема за допълнителна такса с Регламент № 857/84?
Нарушен ли е принципът на защита на оправданите правни очаквания по отношение на производители, които не са възобновили производството си след изтичане на ангажимента за непредлагане на мляко по причини, несвързани с този ангажимент?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2002 г.
Прекратена ли е давността за предявяване на иск за обезщетение за вреди, претърпени от заявителя вследствие на невъзможността да получи референтно количество мляко поради влизането в сила на Регламент № 857/84?
Може ли заявителят да се позове на отказа на институциите да възразят за изтекла давност, съдържащ се в Съобщението на Съвета и Комисията от 5 август 1992 г., въпреки че не е приел предложението за обезщетение по Регламент № 2187/93 в предвидения срок?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2002 г.
Възниква ли отговорност на Европейския съюз за вреди, претърпени от производител на мляко, който е бил възпрепятстван да получи референтно количество поради национално решение, взето въз основа на Регламент № 857/84, изменен с Регламент № 764/89?
Изтекъл ли е срокът за предявяване на иск за обезщетение срещу институциите на Европейския съюз поради вреди, произтичащи от прилагането на Регламент № 857/84, като се има предвид прекъсването на давността и последващите административни и съдебни действия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2001 г.
Представлява ли обжалваното решение на Комисията относно предоставянето на неконфиденциални версии на изложението на възраженията на трети лица акт, подлежащ на самостоятелно обжалване по смисъла на правото на Общността?
Доказан ли е достатъчно сериозен и невъзстановим вреден риск, който да оправдава спиране на изпълнението на обжалваното решение?
Как следва да се балансират интересите между необходимостта от защита на търговската тайна на жалбоподателя и обществения интерес за достъп на трети лица до информация по производствата по конкуренция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.