Интелектуална, индустриална и търговска собственост
Интелектуална, индустриална и търговска собственост
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2003 г.
Дължи ли Апелативният състав на Службата за хармонизация на вътрешния пазар (OHIM) пълна проверка на решението на отдела по възражения, включително самостоятелна преценка на доказателствата, представени пред този отдел, дори когато жалбоподателят не е повдигнал изрично конкретно основание в жалбата си?
Нарушени ли са правилата относно допустимостта и оценката на писмени декларации като доказателства, съгласно член 76, буква (f) от Регламент № 40/94 и правило 22, параграф 3 от Регламент № 2868/95?
Нарушено ли е правото на ефективна съдебна защита и общите процесуални принципи, признати в държавите членки, при оценката на доказателствата от отдела по възражения?
Спазено ли е изискването на член 74, параграф 2 от Регламент № 40/94 относно възможността да не се вземат предвид доказателства, представени извън срока?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2003 г.
Започва ли да тече двумесечният срок за подаване на молба за възстановяване на права (restitutio in integrum) по член 78, параграф 2 от Регламент № 40/94 от момента на отпадане на причината за неспазване на срока или от момента на уведомяване от страна на EUIPO за закъснението?
Допустимо ли е молба за възстановяване на права да бъде направена имплицитно чрез самото изложение на основанията на жалбата, без отделен акт?
Явява ли се подаването на изложение на основанията на жалбата в рамките на четиримесечния срок по член 59 от Регламент № 40/94 условие за допустимост на жалбата пред EUIPO?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Заключение от **.**.2003 г.
1. Прилага ли се член 6, параграф 1, буква б) от Първата директива за търговските марки и в случай, че трето лице използва посочените в него означения като търговска марка (маркенмесиг)?
2. Ако да, трябва ли това използване като търговска марка да се вземе предвид при преценката, съгласно заключителната клауза на член 6, параграф 1 от Първата директива за търговските марки, дали използването е в съответствие с добросъвестните практики в индустриалната или търговската дейност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2003 г.
Притежава ли заявеният знак, състоящ се от комбинация от оранжев и сив цвят, самостоятелна отличителност по смисъла на член 7, буква б) от Регламент № 40/94?
Явява ли се отказът за регистрация на основание член 7, буква в) от Регламент № 40/94 неправилен?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2003 г.
Спазени ли са изискванията на член 56, параграфи 2 и 3 от Регламент № 40/94 относно доказването на реална употреба на по-ранните марки AIR GIORGI и J GIORGI?
Съществува ли вероятност от объркване между заявената марка GIORGIO AIRE и по-ранните испански марки MISS GIORGI, GIORGI LINE и GIORGI LINE по смисъла на член 52, параграф 1, буква а) от Регламент № 40/94?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2003 г.
Налице ли е вероятност от объркване между заявената за регистрация марка GIORGIO BEVERLY HILLS и по-ранните испански марки, съдържащи елемента „GIORGI“, по смисъла на член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2003 г.
Налице ли е вероятност от объркване между заявената марка BUDMEN и по-ранните национални марки BUD по смисъла на член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94, като се имат предвид визуалните, фонетичните и концептуалните им сходства и идентичността на стоките, за които са заявени?
Допустимо ли е да се вземат предвид маркетинговите особености и съвместното съществуване на марките на други пазари при преценката за вероятност от объркване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2003 г.
Може ли оттеглянето на възражение срещу регистрация на марка на Общността да направи безпредметно производството по жалба срещу решение на Апелативния състав на Ведомството за хармонизация на вътрешния пазар?
Съществува ли възможност възражението да бъде оттеглено на всеки етап от производството по възражение по силата на принципа на равнопоставеност между заявителя и възразяващия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2003 г.
Нарушено ли е изискването за наличие на отличителен характер по смисъла на член 7, буква б) от Регламент № 40/94 при отказа за регистрация на заявената фигуративна марка?
Нарушено ли е изискването за липса на описателност по смисъла на член 7, буква в) от Регламент № 40/94 при отказа за регистрация на заявената фигуративна марка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.