Интелектуална, индустриална и търговска собственост
Интелектуална, индустриална и търговска собственост
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2007 г.
Явява ли се словната марка „LOKTHREAD“ описателна по отношение на съответните стоки от клас 6, по смисъла на член 7, параграф 1, буква в) от Регламент № 40/94?
Допусната ли е грешка при прилагането на абсолютните основания за отказ при преценката на заявката за марка „LOKTHREAD“?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2007 г.
Приложимо ли е френското законодателство относно закрилата на наименованията за произход (член L. 641‑2, четвърта алинея от code rural), или следва да се приложат разпоредбите на френския кодекс за интелектуалната собственост (членове L. 711‑3 и L. 711‑4), при преценка дали знак, съставен от географското наименование на защитено наименование за произход, може да бъде регистриран като марка на Общността?
Правилно ли е приложен член L. 641‑2, четвърта алинея от code rural, и следва ли да се презумира известността на чуждестранно наименование за произход, регистрирано по Лисабонската спогодба, при предоставяне на закрила за стоки, които не са подобни на стоките, за които е регистрирано наименованието за произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Заключение от **.**.2007 г.
Неправилно тълкуване и прилагане на член 74, параграф 1, първо изречение и член 7, параграф 1, букви б) и в) от Регламент (ЕО) № 40/94 относно отказа да се разгледа удостоверение, представено в съдебното заседание
Неправилно прилагане на член 74 от Регламент (ЕО) № 40/94 и съдебната практика относно процесуалните нарушения поради невземане предвид на писмено становище и приложения към него
Нарушение на член 7, параграф 1, буква в) от Регламент (ЕО) № 40/94 поради неправилна преценка на описателния характер на марката „ROCKBASS“ и на възможните значения на знака
Изопачаване на фактическите обстоятелства и нарушение на задължението за мотивиране относно значението и структурата на марката
Неправилно разглеждане на отделните категории стоки и изопачаване на фактическите обстоятелства относно принадлежностите и уредите, за които се иска регистрация
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2007 г.
Налице ли е нарушение на член 7, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94, доколкото апелативният състав е приел, че заявените триизмерни марки (бели квадратни таблетки с цветно изображение на цвете) са лишени от отличителен характер и не могат да бъдат регистрирани като марки на Общността?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2007 г.
Притежават ли заявените триизмерни марки, състоящи се от бяла квадратна таблетка с цветно изображение на цвете, достатъчен отличителен характер по смисъла на член 7, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94, за да бъдат регистрирани като марки на Общността?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2007 г.
Могат ли триизмерните марки, състоящи се от бяла квадратна таблетка с цветно изображение на цвете, да бъдат регистрирани като марки на Общността за препарати за почистване, като се приеме, че притежават отличителен характер по смисъла на член 7, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2007 г.
Притежават ли заявените триизмерни марки, състоящи се от бели квадратни таблетки с цветно изображение на цвете, достатъчен отличителен характер по смисъла на член 7, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94, за да бъдат регистрирани като марки на Общността?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2007 г.
Допустимо ли е да се откаже регистрация на триизмерна марка за таблетки за почистване поради липса на отличителен характер по смисъла на член 7, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94, като се отчита формата, цветовете и изображението върху таблетката?
Следва ли да се приеме, че съответният потребител възприема външния вид на таблетката като указание за търговски произход, предвид особеностите на пазара и начина на предлагане на стоките?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2007 г.
Притежават ли заявените триизмерни марки, състоящи се от бели квадратни таблетки с цветно изображение на цвете, достатъчен отличителен характер по смисъла на член 7, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94, така че да могат да бъдат регистрирани като марки на Общността?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2007 г.
Налице ли е нарушение на член 7, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94, доколкото заявените триизмерни марки (бели квадратни таблетки с цветно изображение на цвете) притежават отличителен характер и могат да бъдат възприемани от съответния потребител като указание за търговски произход на стоките?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.