Интелектуална, индустриална и търговска собственост
Интелектуална, индустриална и търговска собственост
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2007 г.
Може ли наименованието за произход „BUD“, регистрирано по Лисабонската спогодба, да бъде основание за възражение срещу регистрацията на марка на Общността съгласно член 8, параграф 4 от Регламент № 40/94?
Изпълнени ли са условията по член 8, параграф 4 от Регламент № 40/94, за да се предостави защита на наименованието за произход „BUD“ срещу заявената марка на Общността?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2007 г.
Може ли наименование за произход, регистрирано по Лисабонската спогодба, да бъде основание за възражение срещу регистрацията на марка на Общността съгласно член 8, параграф 4 от Регламент № 40/94?
Изпълнени ли са условията по член 8, параграф 4 от Регламент № 40/94 за предоставяне на по-ранно право върху наименованието за произход „BUD“ в държавите членки, в които е поискано възражението?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2007 г.
Приложимо ли е четвъртото изречение на член L. 641-2 от Френския селскостопански кодекс при определяне на обхвата на защита на чуждестранни наименования за произход, регистрирани по Лисабонската спогодба, срещу регистрация на по-късен марков знак за несходни стоки?
Правилно ли е приложено четвъртото изречение на член L. 641-2 от Френския селскостопански кодекс от Апелативния състав на EUIPO, по-специално по отношение на изискването за доказване на репутация на наименованията за произход във Франция и вероятността от присвояване или отслабване на тази репутация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2007 г.
Приложимо ли е четвъртият параграф на член L. 641‑2 от Френския селскостопански кодекс при определяне на обхвата на защитата на чуждестранни наименования за произход, регистрирани по Лисабонската спогодба, срещу регистрацията на по-късен търговски знак за несходни стоки?
Правилно ли е приложен четвъртият параграф на член L. 641‑2 от Френския селскостопански кодекс от Апелативния състав на EUIPO, по-специално относно изискването за доказване на репутация на наименованията за произход във Франция и вероятността от присвояване или отслабване на тази репутация при използване на оспорвания търговски знак за несходни стоки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2007 г.
Може ли наименованията за произход „BUDWEISER BIER“, „BUDWEISER BIER-BUDVAR“ и „BUDWEISER BUDVAR“, регистрирани по Лисабонската спогодба, да бъдат основание за възражение срещу регистрацията на марка на Общността съгласно член 8, параграф 4 от Регламент № 40/94?
Изпълнени ли са условията по член 8, параграф 4 от Регламент № 40/94, за да се даде приоритет на по-ранните наименования за произход пред заявената марка на Общността?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2007 г.
Може ли наименованията за произход, регистрирани по Лисабонската спогодба, да бъдат основание за възражение срещу регистрацията на марка на Общността съгласно член 8, параграф 4 от Регламент № 40/94?
Отговарят ли наименованията за произход „BUDWEISER BIER“, „BUDWEISER BIER-BUDVAR“ и „BUDWEISER BUDVAR“ на изискванията за признаване на по-ранен знак, използван в търговията с повече от местно значение по смисъла на член 8, параграф 4 от Регламент № 40/94?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2007 г.
Приложимо ли е четвъртото изречение на член L. 641-2 от Френския селскостопански кодекс при определяне на обхвата на защитата на чуждестранни наименования за произход, регистрирани по Лисабонското споразумение, срещу регистрацията на по-късен търговски знак в Европейския съюз?
Правилно ли е приложено четвъртото изречение на член L. 641-2 от Френския селскостопански кодекс от Апелативния състав на EUIPO, по-специално относно изискването за доказване на репутация на наименованието за произход във Франция и вероятността от злоупотреба или отслабване на тази репутация при несходни стоки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2007 г.
Явява ли се словният знак „TWIST & POUR“ лишен от отличителни белези по смисъла на член 7, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94 и допустимо ли е отказът за регистрация на тази марка на това основание?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2007 г.
Нарушено ли е изискването за цялостна преценка на вероятността от объркване по член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94, като се взема предвид само визуалният аспект на марките, без да се анализират фонетичните и концептуалните им елементи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.