Интелектуална, индустриална и търговска собственост
Интелектуална, индустриална и търговска собственост
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2007 г.
Приложимо ли е френското законодателство относно закрилата на наименованията за произход (член L. 641‑2, четвърта алинея от code rural), или следва да се приложат разпоредбите на френския кодекс за интелектуалната собственост (членове L. 711‑3 и L. 711‑4), при преценка дали знак, съставен от географското наименование на защитено наименование за произход, може да бъде регистриран като марка на Общността?
Правилно ли е приложен член L. 641‑2, четвърта алинея от code rural, и следва ли да се презумира известността на чуждестранно наименование за произход, регистрирано по Лисабонската спогодба, при предоставяне на закрила за стоки, които не са подобни на стоките, за които е регистрирано наименованието за произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2007 г.
Допустимо ли е възражение срещу регистрацията на марка на Общността да се основава на наименования за произход, регистрирани по Лисабонската спогодба, съгласно член 8, параграф 4 от Регламент № 40/94?
Изпълнени ли са условията по член 8, параграф 4 от Регламент № 40/94 за предоставяне на по-ранно право, което да обоснове отказ на регистрация на марка на Общността?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2007 г.
Приложима ли е разпоредбата на четвъртия параграф на член L. 641-2 от Френския селскостопански кодекс при оценката дали притежателят на защитено наименование за произход може да се противопостави на регистрацията на по-късен знак като марка на Общността?
Правилно ли е приложил Апелативният състав на EUIPO четвъртия параграф на член L. 641-2 от Френския селскостопански кодекс, като е изискал доказателства за репутация на наименованията за произход във Франция и за вероятност от присвояване или отслабване на тази репутация при използване на оспорваната марка за несходни стоки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2007 г.
Може ли наименованията за произход, регистрирани по Лисабонската спогодба, да бъдат основание за възражение срещу регистрацията на марка на Общността съгласно член 8, параграф 4 от Регламент № 40/94?
Изпълнени ли са условията по член 8, параграф 4 от Регламент № 40/94 за предоставяне на защита на нерегистрирани марки или други знаци, използвани в търговията, в конкретния случай на наименованията за произход „BUDWEISER BIER“, „BUDWEISER BIER-BUDVAR“ и „BUDWEISER BUDVAR“?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2007 г.
Може ли наименованието за произход, регистрирано по Лисабонската спогодба, да бъде основание за възражение срещу регистрацията на марка на Общността съгласно член 8, параграф 4 от Регламент № 40/94?
Изпълнени ли са изискванията на член 8, параграф 4 от Регламент № 40/94 относно използването в търговията и придобиването на право по националното законодателство за наименованията за произход, на които се позовава жалбоподателят?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2007 г.
Приложимо ли е четвъртото изречение на член L. 641‑2 от Френския селскостопански кодекс при определяне на обхвата на защитата на чуждестранни наименования за произход, регистрирани по Лисабонската спогодба, срещу регистрацията на по-късна марка на Общността?
Правилно ли е приложено четвъртото изречение на член L. 641‑2 от Френския селскостопански кодекс от Апелативния състав на EUIPO, по-специално по отношение на изискването за доказване на репутация на наименованията за произход във Франция и вероятността от присвояване или отслабване на тази репутация при различни стоки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2007 г.
Следва ли да се прилага член L. 641-2, четвърти параграф от Френския селскостопански кодекс (Code rural), или разпоредбите на членове L. 711-3 и L. 711-4 от Френския кодекс за интелектуална собственост (Code de la propriété intellectuelle), при определяне дали географско наименование, представляващо защитено наименование за произход, може да бъде регистрирано като търговска марка?
Правилно ли е приложил Апелативният състав на OHIM член L. 641-2, четвърти параграф от Селскостопанския кодекс, като е изискал доказване на репутация на чуждестранното наименование за произход във Франция и вероятност за злоупотреба или отслабване на тази репутация, за да се предостави защита срещу регистрацията на търговска марка за несходни стоки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2007 г.
Може ли наименованията за произход, регистрирани по Лисабонската спогодба, да бъдат основание за възражение срещу регистрацията на марка на Общността съгласно член 8, параграф 4 от Регламент № 40/94?
Изпълнени ли са условията по член 8, параграф 4 от Регламент № 40/94 за предоставяне на по-ранно право на Budĕjovický Budvar върху наименованията за произход „BUDWEISER BIER“, „BUDWEISER BIER-BUDVAR“ и „BUDWEISER BUDVAR“?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2007 г.
Може ли притежателят на наименование за произход, регистрирано по Лисабонската спогодба, да се противопостави на регистрацията на марка на Общността въз основа на член 8, параграф 4 от Регламент № 40/94?
Отговаря ли наименованието за произход „BUDWEISER“ на изискванията за по-ранен знак, използван в търговията с повече от местно значение по смисъла на член 8, параграф 4 от Регламент № 40/94?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2007 г.
Може ли наименование за произход, регистрирано по Лисабонската спогодба, да бъде основание за възражение срещу регистрация на марка на Общността по член 8, параграф 4 от Регламент № 40/94?
Изпълнени ли са условията по член 8, параграф 4 от Регламент № 40/94 за предоставяне на по-ранно право на Budĕjovický Budvar върху наименованието за произход „BUD“ спрямо заявената марка на Общността?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.