Интелектуална, индустриална и търговска собственост

Дело C-*/: *************, Заключение от ..2009 г.

Интелектуална, индустриална и търговска собственост | Марки

Нарушение на член 7, параграф 1, буква з) от Регламент № 40/94 и на член 6 трето от Парижката конвенция, доколкото Първоинстанционният съд не е ограничил обхвата на защитата на националните емблеми до случаите, когато е възможно да бъде засегната тяхната основна функция, неправилно е предпочел хералдическото пред геометричното описание и не е отчел общото впечатление, създавано от комбинираните марки.
Неправилно тълкуване на член 7, параграф 1, буква з) от Регламент № 40/94 във връзка с член 6 трето от Парижката конвенция, доколкото Първоинстанционният съд е приел, че това основание за отказ не се прилага спрямо марките за услуги.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - първи състав

Заключения

Ruiz-Jarabo Colomer

Жалба за отмяна, Обжалване

Френски

Дело C-*/: *************, Заключение от ..2009 г.

Интелектуална, индустриална и търговска собственост | Марки

Нарушение на член 7, параграф 1, буква з) от Регламент № 40/94 и на член 6 трето от Парижката конвенция, доколкото Първоинстанционният съд неправилно е определил обхвата на защитата на националните емблеми и условията за отказ на регистрация на марка, съдържаща такъв елемент.
Грешка при прилагане на правото, изразяваща се в това, че Първоинстанционният съд е приел, че член 7, параграф 1, буква з) от Регламент № 40/94 във връзка с член 6 трето от Парижката конвенция не се прилага спрямо марките за услуги.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - първи състав

Заключения

Ruiz-Jarabo Colomer

Френски

Дело T-*/: *************, Определение от ..2009 г.

Интелектуална, индустриална и търговска собственост | Марки

При какви условия страна, която се отказва от иска, се осъжда да заплати съдебните разноски съгласно член 87, параграф 5 от Процедурния правилник?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд

Общ съд, ОС - седми състав

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..2009 г.

Интелектуална, индустриална и търговска собственост | Марки

Приложени ли са неправилни правни критерии при преценката за сходство на стоките, обхванати от конфликтните марки, в нарушение на член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94?
Изопачени ли са фактите при преценката за сходство на стоките, което е довело до неправилно приложение на член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - пети състав

Съдебни решения

Ruiz-Jarabo Colomer

Жалба за отмяна, Обжалване

Английски

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..2009 г.

Интелектуална, индустриална и търговска собственост | Марки

Допусната ли е грешка при тълкуването и прилагането на критериите за вероятност от объркване между фигуративната марка „WATERFORD STELLENBOSCH“ и по-ранната словна марка „WATERFORD“?
Допустимо ли е Първоинстанционният съд да извършва самостоятелна преценка на фактите и доказателствата, без да изопачава доказателствата, при обжалване по член 225, параграф 1 ЕО и член 58 от Статута на Съда?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - пети състав

Съдебни решения

Ruiz-Jarabo Colomer

Жалба за отмяна, Обжалване

Английски

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2009 г.

Интелектуална, индустриална и търговска собственост | Марки

Нарушено ли е изискването на член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94, като е прието, че между заявената марка „CK CREACIONES KENNYA“ и по-ранните марки „CK Calvin Klein“ и „CK“ не съществува вероятност от объркване поради липса на прилика между знаците?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд

Общ съд, ОС - шести състав

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2009 г.

Интелектуална, индустриална и търговска собственост | Марки

Може ли искане за възстановяване в предишното положение (restitutio in integrum) да бъде подадено по отношение на пропуснатия срок за подаване на жалба срещу решение на отдела по споровете на СХВП съгласно член 78, параграф 5 от Регламент № 40/94?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд

Общ съд, ОС - трети състав

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2009 г.

Интелектуална, индустриална и търговска собственост | Марки

Налице ли е вероятност от объркване между заявената фигуративна марка „LA KINGS“ и по-ранната национална фигуративна марка „KING“ за стоки от клас 25 съгласно член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд

Общ съд, ОС - трети състав

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2009 г.

Интелектуална, индустриална и търговска собственост | Марки

Допустимо ли е въвеждането на ново основание в хода на съдебното производство, когато фактите, на които се основава, са били известни на жалбоподателя преди подаването на жалбата?
Нарушено ли е член 8, параграф 1, буква б) от Регламент № 40/94, като е прието, че съществува вероятност от объркване между заявената марка LA KINGS и по-ранната марка KING за идентични стоки в клас 25 (облекло, обувки, шапки)?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд

Общ съд, ОС - трети състав

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2009 г.

Интелектуална, индустриална и търговска собственост | Марки

Налице ли е отличителен характер на триизмерната форма на флакон за парфюм, така че да може да бъде регистрирана като марка на Общността?
Спазено ли е задължението за мотивиране на решението за отказ на регистрация на марката?
Допуснати ли са процесуални нарушения при събирането и преценката на релевантните факти и доказателства от страна на СХВП?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд

Общ съд, ОС - втори състав

<<< 1…765 766767768 769…880 >>>

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "СЕС"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.