Социална сигурност

Дело C-2/72: Murru/Caisse régionale d’assurance maladie de Paris, Заключение от 18 май 1972 г.

Свободно движение на работници | Свободно движение на хора |

За да се установи съгласно Регламент № 3 на ЕИО дали даден период на безработица може да бъде приравнен към период на заетост за целите на определяне на правото на мигриращ работник на пенсия за инвалидност, трябва ли да се направи позоваване на правилата за приравняване, предвидени от законодателството, съгласно което е настъпил периодът на безработица, или от законодателството на държавата, в която се иска пенсията за инвалидност?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Преюдициално запитване

Френски

Дело C-1/72: Frilli/Белгийска държава, Заключение от 17 май 1972 г.

Свободно движение на работници | Свободно движение на хора |

1) Представлява ли гарантираният доход, предоставян по силата на белгийския Закон от 1 април 1969 г., социално предимство по смисъла на член 7, параграф 2 от Регламент № 1612/68
2) Представлява ли гарантираният доход, който е неконтрибутивна социална помощ, предоставяна от държавата на възрастни хора по силата на същия закон, обезщетение за старост по смисъла на член 2, параграф 1 от Регламент № 3 или е социална помощ по смисъла на член 2, параграф 3 от този регламент?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Преюдициално запитване

Френски

Дело C-80/71: Merluzzi/Caisse maladie Paris, Съдебно решение от 22 март 1972 г.

Свободно движение на работници | Свободно движение на хора |

Трябва ли разпоредбите на член 2, параграфи 1 и 2 от мароканския Дахир от 12 август 1913 г., които разширяват върху „чуждестранните граждани“ предоставянето на частни права, признати във Франция на френските граждани по френското право, да се тълкуват в смисъл, че гражданин на държава членка на Общността, който се позовава на тези разпоредби, е бил подчинен на френското законодателство или на задължителна, или на доброволна основа по смисъла на член 4 от раздел IV на приложение G към Регламент № 3 на Съвета?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Преюдициално запитване

Френски

Дело C-80/71: Merluzzi/Caisse maladie Paris, Заключение от 7 март 1972 г.

Свободно движение на работници | Свободно движение на хора |

Дали разпоредбите на член 2, параграфи 1 и 2 от дахира от 12 август 1913 г., които предвиждат, че „френските граждани се ползват във Френския протекторат Мароко от всички частни права, предоставени им във Франция по френското право“ и че „чуждите граждани се ползват със същите частни права като френските граждани, без други условия или ограничения, освен произтичащите от тяхното национално право“, означават, че гражданин на държава членка на Общността, който се позовава на тези разпоредби, е бил подчинен на френското законодателство или на задължителна, или на доброволна продължителна основа по смисъла на раздел IV от приложение G към Регламент № 3 на Съвета на Европейските общности?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Преюдициално запитване

Френски

Дело C-28/71: Höhn/Caisse d’assurance vieillesse de Strasbourg, Съдебно решение от 10 ноември 1971 г.

Свободно движение на работници | Свободно движение на хора |

Когато законодателството на държава членка предвижда различни видове обезщетения за старост в зависимост от продължителността на осигурителния стаж, трябва ли осигурителните периоди, завършени последователно или алтернативно в две или повече държави членки, да се сумират, когато работникът не е завършил необходимия брой периоди съгласно законодателството на първата държава, за да има право на по-благоприятното обезщетение?
Когато е необходимо сумиране, за целите на изчисляването на частта от обезщетението, която следва да бъде поета от съответната институция, трябва ли да се вземат предвид всички действително завършени от работника периоди, а не само тези, които представляват общия необходим брой в съответната държава за придобиване на пълно обезщетение?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - пленум

Съдебни решения

Dutheillet de Lamothe

Преюдициално запитване

Френски

Дело C-27/71: Keller/Caisse d’assurance vieillesse de Strasbourg, Съдебно решение от 10 ноември 1971 г.

Свободно движение на работници | Свободно движение на хора |

Трябва ли членове 27 и 28 от Регламент № 3 на Съвета относно социалното осигуряване на работници мигранти да се тълкуват в смисъл, че позволяват на компетентната институция на държава членка да прилага правилата за агрегиране и пропорционално изчисляване на осигурителните периоди, когато правото на пенсия за осигурителен стаж възниква единствено въз основа на периодите, завършени по законодателството на тази държава, без да е необходимо да се вземат предвид периоди, завършени по законодателството на други държави членки?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - пленум

Съдебни решения

Dutheillet de Lamothe

Преюдициално запитване

Френски

Дело C-26/71: Gross/Caisse d’assurance vieillesse de Strasbourg, Съдебно решение от 10 ноември 1971 г.

Свободно движение на работници | Свободно движение на хора |

Трябва ли членове 27 и 28 от Регламент № 3 на Съвета относно социалното осигуряване на работници мигранти да се тълкуват в смисъл, че когато законодателството на държава членка предвижда различни видове пенсии за осигуряване за старост в зависимост от продължителността на осигурителния стаж, осигурителните периоди, завършени последователно или алтернативно в две или повече държави членки, трябва да се сумират, когато работникът не е изпълнил необходимия брой периоди по законодателството на първата държава, за да има право на по-благоприятната пенсия, и че при изчисляване на частта от пенсията, която следва да бъде поета от съответната институция, трябва да се вземат предвид всички действително завършени осигурителни периоди, а не само тези, които съответстват на общия брой периоди, изисквани по националното законодателство за придобиване на пълна пенсия?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - пленум

Съдебни решения

Dutheillet de Lamothe

Преюдициално запитване

Френски

Дело C-23/71: Janssen/Landsbond der Christelijke Mutualiteiten, Съдебно решение от 27 октомври 1971 г.

Свободно движение на работници | Свободно движение на хора |

Може ли понятието „приравнен работник“ по смисъла на Регламенти № 3 и № 4 на Съвета да се прилага към „помощници“, които белгийското законодателство относно осигуряването за болест и инвалидност третира като самостоятелно заети лица, и ако да, при какви условия могат да се вземат предвид осигурителните периоди, завършени като наето лице по законодателството на друга държава членка, за да се установи право на обезщетение по схемата за самостоятелно заети лица?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Преюдициално запитване

Нидерландски

Дело C-26/71: Gross/Caisse d’assurance vieillesse de Strasbourg, Заключение от 13 октомври 1971 г.

Свободно движение на работници | Свободно движение на хора |

1. Следва ли да се потвърдят принципите, развити в решенията на Съда по делата Ciechelski и De Moor от 5 юли 1967 г., които са потвърдени и в последващи решения, относно прилагането на членове 27 и 28 от Регламент № 3?
2. Следва ли член 27, параграф 1 от Регламент № 3 да се прилага, когато заинтересованото лице отговаря, без агрегиране, на условията за получаване на някоя от старческите пенсии, предвидени от националната схема, или само когато такова агрегиране е необходимо, за да му се предостави определена от тези пенсии?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - пленум

Заключения

Dutheillet de Lamothe

Преюдициално запитване

Френски

Дело C-23/71: Janssen/Landsbond der Christelijke Mutualiteiten, Заключение от 5 октомври 1971 г.

Свободно движение на работници | Свободно движение на хора |

Следва ли лицата, като помощниците по смисъла на белгийското законодателство, на които разпоредбите на националното право са разширили ползите от общата схема за социално осигуряване на наети лица срещу един или повече рискове, да се считат за „приравнени към наети лица“ по смисъла на Регламент № 3, ако разширението не обхваща всички рискове и ако, следователно, е ясно, че намерението е било действително да се създаде отделна и независима схема?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Преюдициално запитване

Нидерландски

<<< 1…114 115116

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "СЕС"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.