Социална сигурност

Дело C-*/: *************, Заключение от ..1970 г.

Свободно движение на работници | Свободно движение на хора |

1. Прилага ли се процедурата, предвидена в параграф (1) на приложение G/I-B към Регламент № 3, изменена с член 5 от Регламент ЕИО № 130/63, и за пенсии по смисъла на Регламент № 3, изплащани във връзка с рискове, които са настъпили преди влизането в сила на тази промяна (1 януари 1964 г.)?
2. Ако да, подлежат ли тези разпоредби на преразглеждане автоматично или само по искане на заинтересованото лице и с действие от коя дата?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Преюдициално запитване

Немски

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..1969 г.

Свободно движение на работници | Свободно движение на хора |

Може ли Регламент № 3 относно социалното осигуряване на работници мигранти, по-специално член 11, параграф 2, отнасящ се до разпоредбите за намаляване или спиране на обезщетения, да се прилага спрямо вдовица, която получава пенсия за старост, придобита поради това, че е работила като наемен работник в една държава членка, и която претендира втора пенсия за преживял съпруг, придобита от съпруга ѝ във втора държава членка, където тя има постоянно местожителство?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Преюдициално запитване

Френски

Дело C-*/: *************, Заключение от ..1969 г.

Свободно движение на работници | Свободно движение на хора |

Може ли Регламент № 3 относно социалното осигуряване на работници мигранти, по-специално член 11, параграф 2, който се отнася до разпоредби за намаляване или спиране на обезщетения, да се прилага спрямо вдовица, която получава пенсия за старост, придобита въз основа на нейната трудова дейност като наето лице в една държава членка и която претендира втора пенсия за преживял съпруг в друга държава членка, където има постоянно местожителство, като тази пенсия е придобита от съпруга ѝ в тази втора държава членка?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Преюдициално запитване

Френски

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..1969 г.

Свободно движение на работници | Свободно движение на хора |

Понятието „работник мигрант“, посочено в член 52 от Регламент № 3, приложимо ли е към наемен работник, който има както място на работа, така и постоянно местожителство в Великото херцогство Люксембург, но който в резултат на частно пътуване, несвързано с работата му като наемен работник, е претърпял пътнотранспортно произшествие по вина на трето лице на територията на друга държава членка?
Приложим ли е член 52, когато лицето, задължено да изплати обезщетение, не предявява иск пред чуждестранния съд, а пред своя национален съд?
Какъв иск или правна защита е предвидил законодателят с „пряк иск“, посочен в буква б) от първата алинея на член 52 в полза на лицето, задължено да изплати обезщетение, и може ли този иск да бъде предявен без да е бил предмет на предходно двустранно споразумение между държавата, в която се намира институцията, задължена да изплати обезщетение, и държавата, в която е настъпила вредата?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Преюдициално запитване

Френски

Дело C-*/: *************, Заключение от ..1969 г.

Свободно движение на работници | Свободно движение на хора |

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Преюдициално запитване

Френски

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..1969 г.

Свободно движение на работници | Свободно движение на хора |

Дали системата за сумиране, предвидена в член 27, параграф 1 от Регламент № 3 на Съвета относно социалното осигуряване на работници мигранти, се прилага и за законодателството, посочено в приложение B, независимо дали то установява осигурителна или неосигурителна схема?
Дали прилагането на този регламент може да бъде засегнато от конвенциите, посочени в член 6, параграф 2, буква е) от него?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Преюдициално запитване

Френски

Дело C-*/: *************, Заключение от ..1969 г.

Свободно движение на работници | Свободно движение на хора |

Допуска ли член 27 от Регламент № 3 на Съвета относно социалното осигуряване на работници мигранти да се вземат предвид периоди на заетост и приравнени периоди, завършени в други държави, за да се обоснове право на френската добавка за възрастни наети работници, или Регламент № 3 се прилага само за пенсии за старост, основани на вноски?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Преюдициално запитване

Френски

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..1968 г.

Свободно движение на работници | Свободно движение на хора |

Явяват ли се периодите на осигуряване в занаятчийската осигуровка (специален отдел на INPS), завършени в Италия, осигурителни периоди по смисъла на член 1, буква п), член 24, член 27 и следващите от Регламент № 3 на Съвета относно социалното осигуряване на работници мигранти?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Преюдициално запитване

Немски

Дело C-*/: *************, Заключение от ..1968 г.

Свободно движение на работници | Свободно движение на хора |

Явяват ли се периодите на внасяне на осигурителни вноски към осигурителната схема за занаятчии (специален отдел на Италианския национален институт за социално осигуряване за занаятчии) осигурителни периоди по смисъла на членове 1, буква п), 24 и 27 от Регламент № 3?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Преюдициално запитване

Немски

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..1967 г.

Свободно движение на работници | Свободно движение на хора |

Трябва ли член 28 от Регламент № 3 да се тълкува в смисъл, че предоставя на мигриращ работник при определени обстоятелства „правото да избира между метода на изчисление, предвиден в член 28, и метода на изчисление, произтичащ от прилагането на законодателството, съгласно което са завършени осигурителните периоди“?
Могат ли, и в каква степен, социалноосигурителните институции съгласно член 28 от Регламент № 3 да изчисляват пропорционално пенсиите, които отпускат въз основа на прилаганото от тях законодателство, и в случай на мигриращ работник, който не се нуждае от агрегиране на осигурителни периоди в никоя държава членка, за да придобие право на обезщетение, да приспадат от фиктивните периоди, с които законодателството ги кредитира, тези периоди, които вече са били взети предвид при определянето на размера на други пенсии в други държави членки?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Преюдициално запитване

Френски

<<< 1…116 117118119 120…122 >>>

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "СЕС"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.