Дело C-27/69: Caisse de maladie des CFL и др./Compagnie d’assurances sur la vie и contre les accidents, Съдебно решение от 12 ноември 1969 г.

Понятието „работник мигрант“, посочено в член 52 от Регламент № 3, приложимо ли е към наемен работник, който има както място на работа, така и постоянно местожителство в Великото херцогство Люксембург, но който в резултат на частно пътуване, несвързано с работата му като наемен работник, е претърпял пътнотранспортно произшествие по вина на трето лице на територията на друга държава членка?

Приложим ли е член 52, когато лицето, задължено да изплати обезщетение, не предявява иск пред чуждестранния съд, а пред своя национален съд?

Какъв иск или правна защита е предвидил законодателят с „пряк иск“, посочен в буква б) от първата алинея на член 52 в полза на лицето, задължено да изплати обезщетение, и може ли този иск да бъде предявен без да е бил предмет на предходно двустранно споразумение между държавата, в която се намира институцията, задължена да изплати обезщетение, и държавата, в която е настъпила вредата?