Свободно движение на работници

Дело C-72/76: Landesversicherungsanstalt Rheinland-Pfalz/Töpfer, Заключение от 25 януари 1977 г.

Свободно движение на работници | Свободно движение на хора |

Дали действието по суброгация, което може да бъде предоставено съгласно член 52 от Регламент № 3 на институция за социално осигуряване в държава членка след злополука на територията на друга държава членка, в която е застраховано лицето, е подчинено, що се отнася до неговия обхват и разпределението между институцията и застрахованото лице или неговите наследници на обезщетението, дължимо от лицето, отговорно за злополуката, на законодателството на държавата, в която е установена съответната институция?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Преюдициално запитване

Френски

Дело C-63/76: Inzirillo/Caisse allocations familiales Lyon, Съдебно решение от 16 декември 1976 г.

Свободно движение на работници | Свободно движение на хора |

Следва ли, съгласно Регламент № 1408/71, пълнолетен инвалид, гражданин на Италия, който сам никога не е работил във Франция, да се ползва от помощта за пълнолетни инвалиди, въведена със закона от 13 юли 1971 г. единствено в полза на френски граждани, пребиваващи във Франция, ако пребивава там и ако баща му, италиански работник мигрант, е нает там на работа?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - първи състав

Съдебни решения

Reischl

Преюдициално запитване

Френски

Дело C-62/76: Strehl/Pensioenfonds Mijnwerkers, Заключение от 15 декември 1976 г.

Свободно движение на работници | Свободно движение на хора |

Трябва ли член 46, параграф 3 от Регламент (ЕИО) № 1408/71 на Съвета да се тълкува в смисъл, че допуска намаляване на размер на обезщетение, придобито единствено по националното право на държава членка, когато общата сума на обезщетенията, изчислени съгласно параграфи 1 и 2, надвишава най-високия теоретичен размер на обезщетението, изчислен по параграф 2, буква а)?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Преюдициално запитване

Нидерландски

Дело C-39/76: Bedrijfsvereniging voor de Metaalnijverheid/Mouthaan, Съдебно решение от 15 декември 1976 г.

Свободно движение на работници | Свободно движение на хора |

Придобива ли качеството „работник“ по смисъла на член 1, буква а) от Регламент № 1408/71 лице, което се намира в положението, описано от националния съд, и което става безработно, въпреки че не са предприети необходимите стъпки за осигуряването му по германското законодателство?
Може ли работник в положението, описано от националния съд, да претендира обезщетения за безработица на основание член 71, параграф 1, буква б), подточка ii) от Регламент № 1408/71, дори ако не може да се счита за осигурено лице по германското законодателство?
Може ли понятието „обезщетения за безработица“ по член 4, параграф 1, буква ж) от Регламент № 1408/71 да се тълкува като обхващащо обезщетения като предвидените в дял III A от нидерландския Закон за безработицата?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Преюдициално запитване

Нидерландски

Дело C-63/76: Inzirillo/Caisse allocations familiales Lyon, Заключение от 7 декември 1976 г.

Свободно движение на работници | Свободно движение на хора |

Дали съгласно Регламент № 1408/71 пълнолетен италиански гражданин с увреждания, който сам никога не е работил във Франция, трябва да има право на помощта за пълнолетни лица с увреждания, въведена с френския Закон от 13 юли 1971 г., която е предназначена само за френски граждани, пребиваващи във Франция, ако той пребивава там и ако неговият баща, италиански работник мигрант, работи там?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - първи състав

Заключения

Reischl

Преюдициално запитване

Френски

Дело C-39/76: Bedrijfsvereniging voor de Metaalnijverheid/Mouthaan, Заключение от 2 декември 1976 г.

Свободно движение на работници | Свободно движение на хора |

1) Следва ли лице, което съгласно разпоредбите на Регламент № 1408/71 трябва да бъде осигурено по схема за социално осигуряване на наети лица, да се счита за „работник“ по смисъла на член 1, буква а) от този регламент, дори ако фактически не е осигурено
2) Зависи ли правото на работник да претендира обезщетения по член 71, параграф 1, буква б), подточка ii) от Регламента от това дали той е бил фактически осигурен в държавата-членка, в която е бил последно нает
3) Явяват ли се обезщетенията по Глава III A от Werkloosheidswet „обезщетения за безработица“ по смисъла на член 4, параграф 1, буква ж) от Регламента?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Преюдициално запитване

Нидерландски

Дело C-40/76: Kermaschek/Bundesanstalt für Arbeit, Съдебно решение от 23 ноември 1976 г.

Свободно движение на работници | Свободно движение на хора |

Може ли съпругът/съпругата на гражданин на държава членка да претендира права по член 67 и следващите от Регламент № 1408/71, ако този съпруг/съпруга не е гражданин на държава членка и е придобил/а правото на обезщетение преди брака?
В случай че отговорът на първия въпрос е положителен, следва ли член 69 от Регламент № 1408/71 да се тълкува в смисъл, че такъв съпруг/съпруга запазва правото си на обезщетение за безработица при преместване в друга държава членка?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Преюдициално запитване

Немски

Дело C-40/76: Kermaschek/Bundesanstalt für Arbeit, Заключение от 11 ноември 1976 г.

Свободно движение на работници | Свободно движение на хора |

1) Допускат ли се права по член 67 и сл. от Регламент (ЕИО) № 1408/71 на Съвета за съпруг/а на гражданин на държава членка, дори ако съпругът/съпругата не е гражданин на държава членка и правото на обезщетение е придобито преди брака?
2) Ако отговорът на първия въпрос е положителен:
Съвместимо ли е правилото по член 67 и сл. от Регламент (ЕИО) № 1408/71 — според което искането на работник, който е напълно безработен, за обезщетение трябва да е възникнало в държавата, в която е бил нает, и да е било прехвърлено в държавата, в която временно пребивава — с правната концепция за закрила на брака и семейството, изразена в член 6 от Основния закон на Федерална република Германия, в случай че лице, което досега е било осигурено в една държава членка, прекратява заетостта си поради брак и се присъединява към съпруга/съпругата си в друга държава членка?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Преюдициално запитване

Немски

Дело C-32/76: Saieva/Caisse allocations familiales, Съдебно решение от 13 октомври 1976 г.

Свободно движение на работници | Свободно движение на хора |

Следва ли член 42, параграф 5 от Регламент № 3 да се тълкува в смисъл, че семейните помощи престават да се изплащат, когато правото на сираците на временна пенсия за трудова злополука изтича съгласно законодателството на държавата, която дължи тези обезщетения, а именно в случая при навършване на 18-годишна възраст?
Позволява ли член 94, параграф 5 от Регламент № 1408/71 на компетентната институция на държава членка да замести осигуреното лице по отношение на преразглеждането на правата, които това лице е придобило преди влизането в сила на този регламент?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Преюдициално запитване

Френски

Дело C-32/76: Saieva/Caisse allocations familiales, Заключение от 6 октомври 1976 г.

Свободно движение на работници | Свободно движение на хора |

1) Дали надбавките, изплащани по член 42, параграф 5 от Регламент № 3, неизбежно престават да се изплащат при изтичане на правото на пенсия за сираци, която се изплаща по национална система на законодателство
2) Дали компетентната институция на държава членка има право да се замести на осигурено лице по отношение на преразглеждането на право на семейни надбавки, придобито от това лице преди влизането в сила на Регламент № 1408/71?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Преюдициално запитване

Френски

<<< 1…216 217218219 220 >>>

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "СЕС"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.