Френски
Автентичен език на производството – френски
Дело C-12/69: Wonnerth/Комисия, Заключение от 12 ноември 1969 г.
Нарушение на приоритетното право на преместване, предвидено в член 8 от Регламент № 259/68, чрез назначаване на друг служител на обявената длъжност, без да се спазят изискванията за отделно разглеждане на кандидатурите на служителите с приоритетно право и на тези, които кандидатстват за повишение.
Липса на достатъчно и конкретно мотивиране на решението на Комисията относно неподходящостта на кандидата за обявената длъжност.
Липса на специални правила за прилагане на член 8 от Регламент № 259/68 относно процедурата за упражняване на приоритетното право на преместване.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-6/69: Комисия/Франция, Заключение от 29 октомври 1969 г.
Липса на компетентност на Комисията съгласно член 67 от Договора за ЕОВС да разреши мярка, попадаща в изключителната компетентност на държавите членки
Липса на компетентност на Комисията да обвърже това разрешение с изискване за намаляване на разликата между общия и преференциалния сконтов процент до 1,5 пункта към 31 октомври 1968 г. и за нейното премахване към 31 януари 1969 г.
Неправомерност на обжалваното решение поради основаването му на предходно незаконосъобразно решение
Възможност на Комисията единствено да отправи препоръка до френското правителство съгласно трета алинея на член 67, параграф 2 от Договора за ЕОВС
Незачитане на новите обстоятелства, настъпили вследствие на паричната криза, които са обусловили оттеглянето на съгласието на френското правителство относно срока на разрешените мерки
Принуда на френското правителство да предприеме действия, които биха довели до нарушаване на конкуренцията
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-33/68: Rittweger/Комисия, Заключение от 14 октомври 1969 г.
Отмяна на решението за прекратяване на изплащането на надбавката за издържано лице и прекратяване на плащането ѝ
Отмяна на решението, потвърждаващо тези мерки
Обявяване, че правото на получаване на надбавката за издържано лице следва да продължи
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-9/69: Sayag и др./Leduc и др., Съдебно решение от 10 юли 1969 г.
Може ли използването на частен автомобил от длъжностно лице на Общността по време на изпълнение на служебна мисия да се счита за действие в изпълнение на служебните му задължения по смисъла на втора алинея на член 188 от Договора за ЕОАЕ, и ако не, каква е приложимата правна система за предявяване на иск за обезщетение срещу длъжностното лице и неговия застраховател, както и кой съд е компетентен да разгледа такъв иск?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-10/69: Portelange/Smith Corona Marchant International, Съдебно решение от 9 юли 1969 г.
Какви са последиците от временната валидност, призната в случай на споразумения, които са били надлежно уведомени в срок на Комисията на Европейската икономическа общност, преди последната да е започнала процедурата, предвидена в член 9 от Регламент № 17?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-9/69: Sayag и др./Leduc и др., Заключение от 1 юли 1969 г.
1. Какво трябва да се разбира под израза „при изпълнение на служебните си задължения“ по смисъла на член 188 от Договора за ЕАЕО, и по-специално, дали злополука, причинена от служител, който използва личния си автомобил за служебно пътуване, попада в този обхват
2. Когато вредата е причинена от действие, извършено при изпълнение на служебните задължения от служител, който не действа в официалното си качество, поражда ли това действие лична отговорност на служителя или тази отговорност се поглъща от отговорността на Общността
3. Ако е необходимо, кое право е приложимо към иск за отговорност срещу служителя и неговия застраховател и кой съд е компетентен да разгледа такъв иск?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-26/68: Fux/Комисия, Съдебно решение от 24 юни 1969 г.
Допустимо ли е администрацията да прекрати процедурата по подбор и да не назначи кандидат, включен в списъка на подходящите кандидати, след като е започнала процедурата за попълване на вакантна длъжност?
Съставлява ли злоупотреба с власт решението за премахване на вакантната длъжност, когато част от задълженията по нея се възлагат на национален експерт, а не на служител на институцията?
Възниква ли отговорност на институцията за вреди, причинени от прекратяването на процедурата по подбор и премахването на длъжността, поради което кандидатът не е могъл да кандидатства за други длъжности и е положил напразни усилия за подготовка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.