Френски
Автентичен език на производството – френски
Дело C-***/**: *****************, Определение от **.**.2008 г.
Компетентен ли е Съдът на Европейските общности да разглежда искове на физически лица срещу държава-членка за установяване на нарушение на общностното право?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Определение от **.**.2008 г.
Компетентен ли е Съдът на Европейските общности да разглежда жалба за отмяна на решение на национална юрисдикция?
Допустим ли е иск за установяване на неизпълнение на задължения, предявен от физическо или юридическо лице?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Определение от **.**.2008 г.
Съществува ли процесуална възможност физическо лице да предяви иск пред Съда на Европейските общности срещу държава членка за отмяна на национален съдебен акт?
Разполага ли физическо лице с правото да сезира Съда за установяване на нарушение на правото на Общността от страна на държава членка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Определение от **.**.2008 г.
Налице ли е независимост на органа prud’homie de pêche de Martigues съгласно критериите на съдебната практика за определяне на „юрисдикция“ по член 234 ЕО?
Може ли prud’homie de pêche de Martigues да бъде квалифициран като юрисдикция по смисъла на член 234 ЕО, за да бъде Съдът компетентен да отговори на преюдициалните въпроси?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Определение от **.**.2008 г.
Тълкуване на обхвата на израза „сделки, включително договаряне, засягащи депозитни сметки и плащания“ по смисъла на член 13, Б, буква г), точка 3 от Шеста директива 77/388/ЕИО, по отношение на услуги, предоставяни от довереник при събиране на залози за спортни състезания.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Определение от **.**.2008 г.
Обхваща ли изразът „сделки, включително договаряне, засягащи депозитни сметки [и] плащания“ по член 13, Б, буква г), точка 3 от Шеста директива 77/388/ЕИО услугите на довереници при събиране и разплащане на залози от името на доверители?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Определение от **.**.2008 г.
Тълкуване на обхвата на израза „сделки, включително договаряне, засягащи депозитни сметки и плащания“ по член 13, Б, буква г), точка 3 от Шеста директива 77/388/ЕИО във връзка с услугите по събиране на залози от довереник за сметка на доверител.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Определение от **.**.2008 г.
Могат ли услугите, предоставяни от посредник, действащ от името и за сметка на възложител, извършващ дейност по приемане на залози, да се квалифицират като операции, свързани с депозити на средства или плащания по смисъла на член 13, Б, буква д), точка 3 от Шестата директива?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2008 г.
Допустимо ли е при изчисляването на излишъка, който може да бъде изнесен по член 15 от Регламент № 1260/2001, да се включват всички изнесени количества продукти, независимо дали за тях са изплатени възстановявания при износ?
Съвместимо ли е с член 15 от Регламент № 1260/2001 и с принципа на пропорционалност определянето на средната загуба на тон продукция въз основа само на количествата, за които са изплатени възстановявания, при положение че всички изнесени количества са включени при определяне на излишъка, който може да бъде изнесен?
Действителни ли са регламентите на Комисията, определящи размера на налозите върху производството за съответните пазарни години, когато методът за изчисляване на средната загуба не съответства на изискванията на член 15 от Регламент № 1260/2001?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2008 г.
Допустимо ли е при изчисляването на излишъка, който може да бъде изнесен по член 15, параграф 1, буква в) от Регламент № 1260/2001, да се включват всички изнесени количества продукти, независимо дали за тях са били платени възстановявания при износ?
Съвместимо ли е с член 15, параграф 1, буква г) от Регламент № 1260/2001 при определянето на средната загуба на тон продукция да се вземат предвид само количествата продукти, за които са били платени възстановявания при износ, или трябва да се включат всички изнесени количества?
Действителни ли са Регламент (ЕО) № 1762/2003 и Регламент (ЕО) № 1775/2004 на Комисията, доколкото при изчисляването на средната загуба не са взети предвид всички изнесени количества продукти, а само тези, за които са били платени възстановявания при износ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.