Гръцки
Автентичен език на производството – гръцки
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2007 г.
Допустимо ли е Комисията да иска възстановяване на изплатени суми поради липса на оправдателни документи и несъответствие на декларираните разходи с договорните клаузи?
Спазени ли са процесуалните изисквания за представяне на доказателства в рамките на производството?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2007 г.
Допустимо ли е Комисията да изключи от финансиране на Общността разходи, извършени преди изтичането на 24-месечния срок от уведомлението за резултатите от проверката, когато уведомлението не съдържа оценка на разходите, които се предвижда да бъдат изключени?
Законосъобразна ли е корекцията на фиксирания процент за полските култури, като се има предвид твърдението, че е приложена надеждна и оперативна система за контрол, макар и различна от изискваната от правото на Съюза?
Съответства ли размерът на корекцията на фиксирания процент на принципа на пропорционалност и на указанията на Комисията, като се вземат предвид фактическите обстоятелства и евентуалните подобрения в системата за контрол?
Допустимо ли е Комисията да изключи разходи за подпомагане на консумацията на маслиново масло за финансови години 1996—1998, като се позовава на уведомления, изпратени преди началото на новата проверка за тези години?
Законосъобразно ли е изключването от финансиране на разходи, свързани със закъснения при плащанията на помощи за фий и ориз, при наличие на твърдения за извънредни обстоятелства и основателни причини за забавянето?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2007 г.
Спазено ли е правото на жалбоподателя да бъде изслушан в административното производство по държавни помощи?
Допуснала ли е Комисията фактическа грешка или явна грешка в преценката, като не е отчела изменение на плана за преструктуриране и е обявила помощта за преструктуриране за несъвместима с общия пазар?
Изпълнила ли е Република Гърция задължението си да въведе напълно оперативна и подходяща информационна система за управление (SIG) по плана за преструктуриране?
Изпълнила ли е Република Гърция задължението си да представя редовни доклади за изпълнението на плана за преструктуриране?
Нарушени ли са специфичните задължения на Република Гърция по член 1, букви б), в) и д) от решението от 1994 г. относно управлението, данъчния статут и предоставянето на нови помощи?
Правилно ли е квалифицирано като държавна помощ допускането на продължаващо неплащане на летищни такси към международното летище в Атина, на ДДС за гориво и резервни части, на наеми и летищни такси към други летища, на таксата „spatosimo“ и на социално-осигурителни вноски?
Изпълнила ли е Комисията задължението си за мотивиране и доказване при квалифицирането и определянето на размера на новите помощи?
Използвала ли е Комисията правомощията си с цел, различна от тази, за която са предоставени (злоупотреба с власт)?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2007 г.
Допустимо ли е искът на Комисията, като се има предвид твърдяната му неяснота и липса на достатъчно конкретика относно начина на изчисляване на сумите, чиято възвръщаемост се иска?
Допустимо ли е представянето на определени приложения (документи) от страна на Комисията на етапа на отговора на исковата молба?
Допустимо ли е използването на термина „злоупотреби“ в процесуалните документи на Комисията, или следва да бъде заменен с по-неутралния термин „нарушения“?
Дължи ли Trends възстановяване на получените суми по договорите с Комисията, при положение че се твърди, че са били декларирани разходи, които не са били действително направени, не са били необходими или не са били надлежно обосновани съгласно договорните клаузи?
Има ли право Комисията да получи договорни лихви или лихви за забава върху сумите, които Trends следва да възстанови, и при какви условия се прилагат тези лихви съгласно приложимото право и договорните разпоредби?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2007 г.
Нарушено ли е правото на защита на личните данни на ищцата чрез разкриване на информация относно разследването, водено от OLAF?
Отказът на OLAF да предостави достъп на ищцата до преписката по разследването и до окончателния доклад представлява ли достатъчно съществено нарушение на правни норми, предоставящи права на частноправните субекти?
Установена ли е причинно-следствена връзка между действията на OLAF и претърпените от ищцата вреди, която да обосновава извъндоговорната отговорност на Общността?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2007 г.
Нарушени ли са правилата за защита на личните данни и поверителността чрез разпространение на информация относно разследването на OLAF срещу ищцата?
Допуснала ли е OLAF неправомерна обработка и разпространение на лични данни чрез публикуване на годишния доклад и прессъобщение, които позволяват идентифициране на ищцата?
Спазени ли са правата на защита на ищцата чрез предоставяне на достъп до досието на разследването и до окончателния доклад на OLAF?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2007 г.
Допустимо ли е Комисията да изисква възстановяване на суми по договори за научни изследвания при липса на достатъчно оправдателни документи за част от декларираните разходи?
Може ли Комисията да прекрати договори и да претендира връщане на средства след изтичане на срока на действие на договорите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2007 г.
Допустимо ли е искът на Комисията да бъде отхвърлен като недопустим поради липса на достатъчна конкретизация и обосновка на претендираните суми?
Допустимо ли е представянето на определени доказателства (доклади и таблици на UCLAF) на етапа на отговора на исковата молба?
Задължена ли е Комисията да премахне от процесуалните си документи изрази, които се твърди, че са клеветнически, като „злоупотреби“, и да ги замени с неутрални термини?
Може ли Комисията да изисква връщане на изплатени суми въз основа на клаузата за прекратяване на договора, когато договорите вече са изтекли към момента на прекратяването?
Може ли Комисията да изисква връщане на изплатени суми въз основа на други договорни клаузи, различни от клаузата за прекратяване, когато това не е било първоначално посочено в исковата молба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Определение от **.**.2007 г.
При какви условия насрещната страна може да бъде осъдена да понесе съдебните разноски при оттегляне на жалбата от жалбоподателя съгласно член 69, параграф 5 от Процедурния правилник?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Определение от **.**.2007 г.
Може ли съдебните разноски да бъдат възложени на ответника при отказ от иска, когато поведението му е довело до образуването и прекратяването на делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.