Конкуренция Помощи, предоставяни от държавите

Дело T-*/: *************, Съдебно решение от ..2007 г.

съдия докладчик: Meij

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

Анотация

Въпроси

Спазено ли е правото на жалбоподателя да бъде изслушан в административното производство по държавни помощи?

Допуснала ли е Комисията фактическа грешка или явна грешка в преценката, като не е отчела изменение на плана за преструктуриране и е обявила помощта за преструктуриране за несъвместима с общия пазар?

Изпълнила ли е Република Гърция задължението си да въведе напълно оперативна и подходяща информационна система за управление (SIG) по плана за преструктуриране?

Изпълнила ли е Република Гърция задължението си да представя редовни доклади за изпълнението на плана за преструктуриране?

Нарушени ли са специфичните задължения на Република Гърция по член 1, букви б), в) и д) от решението от 1994 г. относно управлението, данъчния статут и предоставянето на нови помощи?

Правилно ли е квалифицирано като държавна помощ допускането на продължаващо неплащане на летищни такси към международното летище в Атина, на ДДС за гориво и резервни части, на наеми и летищни такси към други летища, на таксата „spatosimo“ и на социално-осигурителни вноски?

Изпълнила ли е Комисията задължението си за мотивиране и доказване при квалифицирането и определянето на размера на новите помощи?

Използвала ли е Комисията правомощията си с цел, различна от тази, за която са предоставени (злоупотреба с власт)?

Отговори

Спазено ли е правото на жалбоподателя да бъде изслушан в административното производство по държавни помощи? → отхвърлено: Жалбоподателят е имал възможност да участва чрез държавата членка и правото му на изслушване не е нарушено. Допуснала ли е Комисията фактическа грешка или явна грешка в преценката, като не е отчела изменение ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Комисията носи тежестта да докаже злоупотребата с помощта за преструктуриране и предоставянето на нови помощи, но държавата членка следва да предостави всички необходими данни за преценка на съвместимостта на помощта. Правото на изслушване на бенефициера на помощта се свежда до възможност за участие в административното производство чрез държавата членка, която ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... местима с общия пазар и се разпорежда възстановяването ѝ — Злоупотреба с помощ — Нови помощи — Тежест на доказване — Право на изслушване — Критерий за частния кредитор — Фактическа грешка — Явна грешка в преценката — Мотиви — Член 87, параграф 1 и параграф 3, буква в) ЕО“

По дело T-68/03

Olympiaki Aeroporia Ypiresies AE, по-рано Olympiaki Aeroporia AE, установено в Атина (Гърция), за което първоначално се явяват адв. D. Waelbroeck, адв. E. Bourtzalas, avocats, г-н J. Ellison и г-н M. Hall, solicitors, адв. A. Kalogeropoulos, адв. C. Tagaras, адв. A. Chiotelis, avocats, впоследствие адв. P. Anestis, avicat, и г-н T. Soames, solicitor,

жалбоподател,

срещу

Комисия на Европейските общности, за която се явяват г-н D. Triantafyllou и г-н J. L. Buendía Sierra, в качеството на представители, подпомагани от адв. A. Oikonomou, avocat,

ответник,

с предмет искане за отмяна на Решение 2003/372/ЕО на Комисията от 11 декември 2002 година относно помощта, предоставена от Гърция на Olympic Airways (ОВ L 132, 2003 г., стр. 1)

ПЪРВОИНСТАНЦИОННИЯТ СЪД НА ЕВРОПЕЙСКИТЕ ОБЩНОСТИ (втори разширен състав),

състоящ се от: г-н J. Pirrung, председател, г-н A. W. H. Meij, г-н N. J. Forwood, г-жа I. Pelikánová и г-н S. Papasavvas, съдии,

секретар: г-жа C. Kantza, администратор,

предвид изложеното в писмената фаза на производството и в съдебното заседание от 29 ноември 2006 г.,

постанови настоящото

Решение

Обстоятелства, предхождащи спора

I — Решение от 1994 г.

1. На 7 октомври 1994 г. Комисията приема Решение 94/696/ЕО относно помощта, предоставена от Гърция на Olympic Airways (ОВ L ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Гръцки

Произход на преюдициално запитване: Гърция

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2007 г.