Warner

Митнически съюз | Обща митническа тарифа | Свободно движение на стоки

Дело C-35/75: Matisa Maschinen GmbH/Hauptzollamt Berlin Packhof, Заключение от 14 октомври 1975 г.

1) Следва ли машината, внесена от ищеца на 3 юни 1971 г., да бъде класифицирана по подпозиция 86.04 Б или по подпозиция 84.23 А II (б) от Общата митническа тарифа
2) По-специално, задължителни ли са обяснителните бележки към Брюкселската номенклатура съгласно правото на Общността за тълкуването на Общата митническа тарифа?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Свободно движение на работници | Свободно движение на хора |

Дело C-24/75: Petroni/ONTPS, Заключение от 25 септември 1975 г.

1. Съвместима ли е член 46, параграф 3 от Регламент № 1408/71 с член 51 от Договора
2. Ако отговорът на първия въпрос е положителен: (а) Може ли да има, във всеки случай, действително дублиране на обезщетения, когато, както в настоящия случай, периодите на работа на дадено лице в различни държави членки не се припокриват
(б) Какъв е ефектът на факта, че Синьор Петрони, когато е работил в Белгия, е бил подчинен на специалното законодателство за социално осигуряване, приложимо за миньорите?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-9/75: Meyer-Burckhardt/Комисия, Заключение от 18 септември 1975 г.

Няма информация

Неправомерно бездействие на Комисията, изразяващо се в отказ да започне производство срещу Федерална република Германия по член 169 от Договора за ЕИО във връзка с предполагаемо нарушение на третия параграф на член 177 от Договора за ЕИО от страна на германския върховен административен съд (Bundesverwaltungsgericht), което е довело до вреди за жалбоподателя.
Нарушение на задължението за съдействие и обезщетяване на длъжностното лице по член 24 от Правилника за длъжностните лица, поради отказ на Комисията да предприеме действия за защита на интересите на жалбоподателя срещу действията на германските органи.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - първи състав

Заключения

Warner

Жалби на длъжностни лица

Дело C-90/74: Deboeck/Комисия, Заключение от 18 септември 1975 г.

Няма информация

Липса на публикуване на обявление за свободно работно място в нарушение на член 4, втора алинея от Правилника за длъжностните лица
Незаконосъобразност на провеждането на единен конкурс за длъжности в две различни степени в нарушение на член 5 от Правилника за длъжностните лица
Прекомерно значение, отдадено на изпитите за сметка на квалификациите на кандидатите, което противоречи на целта на конкурса
Незаконосъобразност на участието на председател на конкурсната комисия, който не е длъжностно лице към момента на работата на комисията
Неправилно провеждане и организация на практическия изпит, което е довело до нарушаване на равнопоставеността на кандидатите

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Съд, Съд - първи състав

Заключения

Warner

Жалби на длъжностни лица

Свободно движение на работници | Свободно движение на хора |

Дело C-27/75: Bonaffini/INPS, Съдебно решение от 10 юли 1975 г.

Може ли неизпълнението на условията, предвидени в член 69 от Регламент (ЕИО) № 1408/71, по-специално връщането на работника в Италия преди изтичането на предвидения в този член четириседмичен срок, да попречи на прилагането на италианското законодателство относно обезщетенията за безработица към тези работници?
Ако отговорът е положителен, прилагат ли се разпоредбите на член 71 от Регламент № 1408/71 към положението на съответните работници?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Свободно движение на работници | Свободно движение на хора |

Италиански

Дело C-27/75: Bonaffini/INPS, Заключение от 9 юли 1975 г.

1. Какво означава изразът „граничен работник“ по смисъла на член 71 от Регламент № 1408/71?
2. Дали член 69, който предвижда изчаквателен срок от четири седмици, изключва възможността работник, който не е изпълнил този срок, да получи обезщетение за безработица в държавата членка, към която принадлежи?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Италиански

Дело C-21/75: Schroeder KG/Stadt Köln, Съдебно решение от 9 юли 1975 г.

Забраната за „всякакво мито или такса с равностоен ефект“ по смисъла на член 17, параграф 2 от Регламент № 121/67 и забраната за „всякаква такса с равностоен ефект на митническо мито“ по смисъла на член 20, параграф 2 от Регламент № 805/68 включват ли и таксите, събирани за обществен и ветеринарен здравен контрол на внесено месо съгласно параграф 23 от Закона за контрола на месото от 29 октомври 1940 г. (RGB1. I, стр. 1463) в редакцията от 23 юни 1970 г. във връзка с Наредбата за таксите за обществен и ветеринарен здравен контрол на внесено месо от 29 февруари 1972 г. (BGB1. I, стр. 265)?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Свободно движение на работници | Свободно движение на хора |

Дело C-8/75: Caisse primaire d’assurance maladie Sélestat/Foot-Ball Club d’Andlau, Съдебно решение от 24 юни 1975 г.

Прилага ли се германското законодателство за социално осигуряване спрямо германски музикант, пребиваващ в Германия, независимо дали е осигурен във Федерална република Германия в институция за социално осигуряване като нает работник или като самостоятелно заето лице, който от време на време изнася публични изпълнения във Франция, където такива изпълнения обикновено биха довели до подчиняването му на френската система за социално осигуряване за наети работници и приравнени на тях лица?
Дали прилагането на разпоредбите на Общността има за последица освобождаването на френския работодател от вноските, които обикновено биха били дължими от него към френските институции за социално осигуряване във връзка със заетостта във Франция на публични изпълнители, и прави ли това по-изгодно за него да наема германски музиканти, отколкото френски музиканти?
Дали, в случай на трудова злополука или злополука по пътя към или от работа във Франция, френските институции за социално осигуряване не са длъжни да изплащат обезщетения на германските музиканти?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-21/75: Schroeder KG/Stadt Köln, Заключение от 18 юни 1975 г.

Включват ли изразът „налагане на всякакво мито или такса с равностоен ефект“ по смисъла на член 17, параграф 2 от Регламент № 121/67/ЕИО на Съвета от 13 юни 1967 година относно общата организация на пазара на свинско месо … и изразът „налагане на всякаква такса с ефект, равностоен на митническо мито“ по смисъла на член 20, параграф 2 от Регламент (ЕИО) № 805/68 на Съвета от 27 юни 1968 година относно общата организация на пазара на говеждо и телешко месо … също така таксите, начислявани за санитарен и ветеринарен контрол на внасяното месо съгласно параграф 23 от Fleischbeschaugesetz … от 29 октомври 1940 година … в редакцията от 23 юни 1970 година … във връзка с Auslandsfleischbeschaugebührenverordnung от 29 февруари 1972 година …?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.