Jacobs

Свободно движение на работници | Свободно движение на хора |

Дело C-301/93: Bettaccini/FNROM, Съдебно решение от 22 септември 1994 г.

Когато обезщетенията, изплащани в една държава членка под формата на пенсия за инвалидност, се изчисляват в съответствие с член 46 от Регламент № 1408/71, трябва ли член 51 от този регламент да се тълкува в смисъл, че не допуска преизчисляване на съответните обезщетения в случай на отпускане в друга държава членка на надбавка, която има характер на семейно обезщетение по смисъла на член 1, буква у), подточка i) от Регламент № 1408/71 или която, като се предоставя автоматично на семейства, отговарящи на определени обективни критерии, отнасящи се по-специално до техния състав, доходи и капиталови ресурси, може да се счита за семейно обезщетение?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд, Съд - втори състав

Митнически съюз | Обща митническа тарифа | Свободно движение на стоки

Дело C-401/93: GoldStar Europe/Hauptzollamt Ludwigshafen, Заключение от 21 септември 1994 г.

1) Допустимо ли е Комисията да приеме Регламент (ЕИО) № 2275/88 от 25 юли 1988 г. относно класификацията на определени стоки в Комбинираната номенклатура, доколкото в точка 9 от приложението към този регламент класифицира „механичен възел за видеозаписващо или възпроизвеждащо устройство по код по КН 8521, снабден с глави за запис и възпроизвеждане (мекадек)“ по КН код 8521 10 39?
2) Ако на първия въпрос се отговори утвърдително:
Има ли Регламент (ЕИО) № 3085/91 на Комисията от 21 октомври 1991 г., изменящ Регламент (ЕИО) № 2275/88, обратно действие, т.е. прилага ли се за стоки, внесени преди влизането му в сила?
3) Ако на втория въпрос се отговори отрицателно:
Кои са „съществените характеристики“ (вж. обосновката към точка 9 от приложението към Регламент № 2275/88) или „съществената характеристика“ (вж. Общото правило 2(а)), които са довели Комисията да класифицира „мекадеците“ като пълни видеозаписващи или възпроизвеждащи устройства по код 8521?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд, Съд - първи състав

Заключения

Свободно движение на работници | Свободно движение на хора |

Немски

Дело C-406/93: Reichling/INAMI, Съдебно решение от 9 август 1994 г.

Следва ли последното изречение на член 46, параграф 2, буква а) от Регламент № 1408/71 от 14 юни 1971 г. да се тълкува в смисъл, че размерът на обезщетението е непременно и изключително този, на който заинтересованото лице би имало право, ако всички осигурителни периоди са били завършени в съответната държава членка съгласно приложимото законодателство към момента на отпускане на обезщетението, така че компетентната институция не може да се позовава на какъвто и да е период, през който заинтересованото лице не е било подчинено на системата за социално осигуряване на съответната държава членка при определяне на размера на обезщетението, без да взема предвид последното възнаграждение, получено от работника, тоест по различен начин от този, приложим към работници, прекратили работа поради болест в съответната държава членка?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд, Съд - шести състав

Митнически съюз | Обща митническа тарифа | Свободно движение на стоки

Дело C-395/93: Neckermann Versand/Hauptzollamt Frankfurt am Main-Ost, Съдебно решение от 9 август 1994 г.

Следва ли тарифна позиция 61.08 от Комбинираната номенклатура да се тълкува в смисъл, че за пижами се считат само комплекти от две плетени облекла, които според външния си вид са предназначени да се носят изключително в леглото?
Ако отговорът на първия въпрос е отрицателен:
Достатъчно ли е, за да бъдат облеклата от посочения вид класифицирани като пижами, например по код по КН 6108 3190 0000, това, че според общоприетото мнение в търговията в съответната държава членка към момента на митническото оформяне въпросните стоки могат, наред с други употреби, също така да се носят в леглото?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд, Съд - първи състав

Защита на потребителите | Сближаване на законодателствата

Немски

Дело C-359/92: Германия/Съвет, Съдебно решение от 9 август 1994 г.

Съответства ли член 9 от Директива 92/59/ЕИО на изискванията за правно основание съгласно Договора за ЕИО?
Съвместимо ли е предоставянето на правомощия на Комисията по член 9 от Директива 92/59/ЕИО с принципа на пропорционалност?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-385/92: Гърция/Комисия, Съдебно решение от 14 юли 1994 г.

Няма информация

Спазено ли е изискването за мотивиране на обжалвания регламент?
Съответства ли обжалваният регламент на принципа на недопускане на дискриминация?
Съвместим ли е обжалваният регламент с целите на член 39 от Договора за създаване на Европейската икономическа общност?
Нарушава ли обжалваният регламент принципа на защита на оправданите правни очаквания?
Съответства ли обжалваният регламент на принципа на предпочитание на Общността?
Превишила ли е Комисията предоставените ѝ правомощия, като е приела член 4 от обжалвания регламент, с който се ограничава възможността за подаване на повече от едно заявление за компенсаторно плащане за един и същ парцел в рамките на една маркетингова година?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-438/92: Rustica Semences/Finanzamt Kehl, Съдебно решение от 14 юли 1994 г.

Парични мерки в областта на земеделието | Селско стопанство и рибарство

Следва ли член 3 от Регламент (ЕИО) № 855/84 да се тълкува в смисъл, че не допуска Федерална република Германия да предоставя специална помощ на земеделски производител, чието седалище се намира в друга държава членка и който изнася своите продукти в Германия, където те се продават на германски клиенти?
Дали Регламент № 855/84 изключва предоставянето на специална помощ, предвидена в германското данъчно законодателство, на земеделски производители, които нямат седалище в държава членка, прилагаща положителни компенсаторни суми?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд, Съд - втори състав

Немски

Дело C-353/92: Гърция/Съвет, Съдебно решение от 14 юли 1994 г.

Няма информация

Спазено ли е изискването за мотивиране по член 190 от Договора за ЕИО при приемането на Регламент № 1765/92?
Нарушава ли се принципът на недопускане на дискриминация чрез определянето на крайна дата за засяване и подаване на заявления за компенсаторни плащания, която не отчита специфичните климатични условия в Гърция?
Съвместимо ли е определянето на крайна дата за засяване и подаване на заявления с целите на общата селскостопанска политика по член 39 от Договора за ЕИО?
Нарушава ли се принципът на защита на оправданите правни очаквания на производителите чрез промяна на условията за получаване на компенсаторни плащания?
Нарушава ли се принципът на Общностния преференциал чрез ограничаване на достъпа на производителите от Общността до компенсаторни плащания спрямо производителите от трети страни?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-403/92: Baux/Château de Calce, Съдебно решение от 29 юни 1994 г.

Няма информация

1. Приложима ли е разпоредбата, когато лозари произвеждат вино с регистрирано наименование за произход върху земи, които са част от имота на шато, което е било разделено, и лозарите са създали кооператив, в чиито помещения се произвежда виното?
2. Различен ли е отговорът, ако кооперативът включва сред своите членове лозари, чиито земи не са били част от първоначалния имот на шатото?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд, Съд - пети състав