Определения
Определения
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2000 г.
Компетентна ли е Европейската комисия да приеме решение за отнемане на национални разрешения за употреба на лекарствени продукти въз основа на процедура по член 15а от Директива 75/319/ЕИО, изменена?
Изпълнени ли са във връзка с обжалваното решение процесуалните и материалноправните условия, предвидени в приложимите директиви на ЕС относно отнемането на разрешения за употреба на лекарствени продукти?
При какви условия балансът на интересите между защита на общественото здраве и икономическите интереси на заявителите може да обоснове спиране на изпълнението на спорното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2000 г.
Спиране на изпълнението на решение на Комисията относно отнемане на разрешения за пускане на пазара на лекарствени продукти, съдържащи „фентермин“.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2000 г.
Съществуват ли основания за спиране на изпълнението на решението на Комисията относно отнемането на разрешенията за пускане на пазара на хуманни лекарствени продукти, съдържащи норпсевдоефедрин?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2000 г.
Представлява ли достатъчна спешност ситуацията, за да бъде спряно изпълнението на решението на Комисията за отнемане на разрешения за пускане на пазара на определени лекарствени продукти?
Как следва да се претеглят интересите на страните при разглеждане на искане за временни мерки по отношение на спиране на изпълнението на административни актове в областта на лекарствените продукти?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2000 г.
Компетентна ли е Комисията да приеме оспореното решение за отнемане на разрешенията за употреба въз основа на приложимата директива и при условията на предходни решения?
Може ли икономическите вреди и загуба на пазарна позиция вследствие на незабавното изпълнение на решението да се определят като сериозни и непоправими, които да обуславят спиране на изпълнението?
Следва ли при баланса на интересите в рамките на обезпечителното производство предпазната функция за общественото здраве винаги да има предимство или изисква конкретна фактическа преценка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2000 г.
Условията за допускане на спиране на изпълнението на решение на Комисията относно отнемане на разрешения за пускане на пазара на лекарствени продукти и съотношението между интереса на жалбоподателите и обществения интерес от защита на здравето.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2000 г.
Компетентност на Комисията да приеме решение за отнемане на национални разрешения за пускане на пазара на лекарствени продукти въз основа на процедура по хармонизацията и характера на предходните решения.
Достатъчност и съответствие на мотивите за отнемане на разрешения за пускане на пазара и спазване на условията по приложимите директиви.
Пропорционалност и необходимост от незабавно отнемане на разрешенията предвид съществуващите вече мерки за защита на общественото здраве.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело C-***/**: *****************, Определение от **.**.2000 г.
Явява ли се Регламент (ЕО) № 123/97 акт, който индивидуално засяга жалбоподателите по смисъла на член 173, параграф 4 от Договора за ЕО, предвид неговия общ и нормативен характер?
Можеше ли изборът на опростената процедура по член 17 от Регламент № 2081/92 да породи индивидуална засегнатост или процесуални права за жалбоподателите, които да им дадат право на жалба срещу регламента?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2000 г.
Приложим ли е двумесечният срок за обжалване по член 8.2.1 от Правилника за персонала на ЕЦБ при обжалване на административна окръжна заповед, когато жалбоподателите не са изчерпали вътрешните процедури?
Може ли да се приеме жалба, подадена повече от 15 месеца след разгласяване на административния акт, като допустима?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.