всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Анотация

Въпроси

Нарушено ли е изискването за доказване на сериозно използване на спорната марка по отношение на лекарствата за лечение на множествена склероза?

Обосновано ли е прието, че не са налице оправдани причини за неизползване на спорната марка по отношение на лекарствата за лечение на множествена склероза?

Спазен ли е принципът на защита на оправданите правни очаквания във връзка с прилагането на вътрешните указания на EUIPO относно отменителните производства?

Отговори

Нарушено ли е изискването за доказване на сериозно използване на спорната марка по отношение на лекарствата за лечение на множествена склероза? → отхвърлено: Доказателствата за използване, свързани с клинични изпитвания, не са достатъчни за установяване на сериозно използване по смисъла на Регламент № 207/2009. Обосновано ли е прието, че не ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Сериозното използване на марка изисква тя да бъде използвана публично и насочено към пазара с цел създаване или запазване на пазарен дял за съответните стоки или услуги. Действията, свързани с клинични изпитвания, не представляват нито пускане на пазара, нито пряко подготвително действие, тъй като се извършват в ограничен кръг и ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... raphe 1, sous a), du règlement (CE) n° 207/2009 –Absence d’usage sérieux de la marque – Absence de justes motifs pour le non-usage »

Dans l’affaire T‑276/16,

Viridis Pharmaceutical Ltd, établie à Tortola, Îles Vierges britanniques (Royaume-Uni), représentée par Mes C. Spintig, S. Pietzcker et M. Prasse, avocats,

partie requérante,

contre

Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO), représenté par M. S. Hanne, en qualité d’agent,

partie défenderesse,

l’autre partie à la procédure devant la chambre de recours de l’EUIPO, intervenant devant le Tribunal, étant

Hecht-Pharma GmbH, établie à Hollnseth (Allemagne), représentée par Mes C. Sachs et J. Sachs, avocats,

ayant pour objet un recours formé contre la décision de la cinquième chambre de recours de l’EUIPO du 29 février 2016 (affaire R 2837/2014‑5), relative à une procédure de déchéance entre Hecht-Pharma et Viridis Pharmaceutical,

LE TRIBUNAL (deuxième chambre),

composé de MM. M. Prek, président, F. Schalin (rapporteur) et Mme M. J. Costeira, juges,

greffier : M. J. Plingers, administrateur,

vu la requête déposée au greffe du Tribunal le 30 mai 2016,

vu le mémoire en réponse de l’EUIPO déposé au greffe du Tribunal le 4 juillet 2016,

vu le mémoire en réponse de l’intervenante déposé au greffe du Tribunal le 15 août 2016,

à la suite de l’audience du 17 mai 2017,

rend le présent

Arrêt

Antécédents du litige

1. Le 30 septembre 2003, Pharmasan GmbH Freiburg, prédécesseur en droit de la requérante, Viridis Pharmaceutical Ltd, a présenté une demande d’enregistrement de marque de l’Union européenne à ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Общ съд, ОС - втори състав

Производство: Жалба за отмяна

Език на производството: Немски

Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация

Навигация

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form