Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2022 г.
съдия докладчик: Kreuschitz
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
систематично класифициране: 1 - Правeн ред на Европейския съюз, 1.01 - Източници на правото на Съюза, 1.01.02 - Общи принципи на правото, 1.01.02.03 - Оправдани правни очаквания, 1.01.02.04 - Правна сигурност, 1.03 - Съответни правомощия и задължения на Съюза и на държавите членки, 1.03.01 - Възлагане на правомощия, 1.03.04 - Принцип на субсидиарност, 1.04 - Основни права, 1.04.03 - Основни права, 1.04.03.41 - Право на добра администрация, 3 - Съдебни спорове, 3.02 - Жалба за отмяна, 3.02.01 - Актове, срещу които може да се подаде жалба за отмяна, 3.08 - Процесуални правила, 3.08.02 - Встъпване, 4 - Вътрешна политика на Европейския съюз, 4.08 - Конкуренция, 4.08.05 - Концентрации, 4.08.05.01 - Приложно поле на правната уредба на Съюза, 4.08.05.01.00 - Общи положения, 4.08.05.02 - Разпределяне на правомощията между Комисията и органите на държавите членки, 4.08.05.04 - Разглеждане от Комисията, 4.08.05.04.00 - Общи положения, 4.08.05.04.04 - Решение на Комисията
Анотация
Въпроси
Компетентна ли е Европейската комисия да разглежда концентрация по член 22 от Регламент № 139/2004, когато държавата членка, поискала препращането, не е компетентна да я оцени съгласно националното си законодателство за контрол върху концентрациите?
Спазен ли е срокът за подаване на искането за препращане по член 22, параграф 1 от Регламент № 139/2004 и нарушени ли са принципите на правната сигурност и на добра администрация поради евентуално закъснение при изпращането на поканата от Комисията?
Нарушени ли са принципите на правната сигурност и на защита на оправданите правни очаквания поради публични изявления на заместник-председателя на Комисията относно промяна в политиката по член 22 от Регламент № 139/2004?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... н да разглежда концентрацията съгласно националното законодателство — Решение на Комисията да разгледа концентрацията — Решения, с които Комисията уважава исканията на други национални органи по конкуренция да се присъединят към искането за препращане — Компетентност на Комисията — Срок за отправяне на искането за препращане — Понятието „известяване“ — Разумен срок — Оправдани правни очаквания — Публични изявления на заместник-председателката на Комисията — Правна сигурност“По дело T‑227/21,
Illumina, Inc., установено в Уилмингтън, Делауеър (Съединени американски щати), представлявано от D. Beard, barrister, и P. Chappatte, avocat,
жалбоподател,
подпомагано от
Grail LLC, по-рано Grail, Inc., установено в Менло Парк, Калифорния (Съединени американски щати), представлявано от D. Little, solicitor, J. Ruiz Calzado, J. M. Jiménez-Laiglesia Oñate и A. Giraud, avocats,
встъпила страна,
срещу
Европейска комисия, представлявана от N. Khan, G. Conte и C. Urraca Caviedes,
ответник,
подпомагана от
Република Гърция, представлявана от K. Boskovits,
от
Френска република, представлявана от T. Stéhelin, P. Dodeller, J.‑L. Carré и E. Leclerc,
от
Кралство Нидерландия, представлявано от M. Bulterman и P. Huurnink,
и от
Надзорен орган на ЕАСТ, представляван от C. Simpson, M. Sánchez Rydelski и M.‑M. Joséphidès,
встъпили страни,
с предмет искане на основание член 263 ДФЕС за отмяна, първо, на решение C(2021) 2847 окончателен на Комисията от 19 април 2021 г., с което се уважава искането на Autorité de la concurrence française (френския орган по конкуренция) тя да разгледа концентрацията, свързана с придобиването от страна на Illumina, Inc. на изключителния контрол върху Grail, Inc. (преписка COMP/M.10188 — Illumina/Grail), второ, на решения C(2021) 2848 ...
Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Общ съд
Производство: Жалба за отмяна
Език на производството: Английски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.