всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Анотация

Въпроси

Допусната ли е явна грешка при избора на Тайланд като подходяща представителна държава за формиране на нормалната стойност на продукта по член 2, параграф 6а от Регламент 2016/1036?

Спазено ли е изискването за извършване на необходимите корекции на разходите за продажби, общите и административните разходи (ПОАР) и печалбата на тайландските производители при определяне на нормалната стойност?

Законосъобразно ли е използването на наличните данни по член 18 от Регламент 2016/1036 при изчисляване на разходите за труд на производителите износители?

Съответства ли определянето на дъмпинговия марж за оказалите съдействие производители износители, които не са включени в извадката, на изискванията на член 9, параграф 6 от Регламент 2016/1036?

Длъжна ли е Комисията да анализира вредата и причинно-следствената връзка по сегменти (стандартни и нестандартни скрепителни елементи) при наличие на различни продуктови групи?

Може ли да се приеме за обосновано заключението за подбиване на цените и определяне на маржа на вредата, когато анализът обхваща само част от производството на включените в извадката производители от Съюза?

Обективно ли е сравнението на цените между китайските производители износители и производителите от Съюза, когато се сравняват цени на различни нива на търговия?

Спазени ли са изискванията за обективно изследване и достоверни доказателства при анализа на макроикономическите показатели за вредата?

Нарушени ли са процесуалните права на жалбоподателите поради прекомерно поверително третиране на информацията и ограничен достъп до досието по време на административната процедура?

Отговори

Допусната ли е явна грешка при избора на Тайланд като подходяща представителна държава за формиране на нормалната стойност на продукта по член 2, параграф 6а от Регламент 2016/1036? → отхвърлено: Не са представени доказателства за явна грешка в преценката на Комисията при избора на Тайланд или използваните данни. Спазено ли ...

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Институциите на Съюза разполагат с широка свобода на преценка при определяне на нормалната стойност в държави с непазарна икономика, включително при избора на подходяща представителна държава. Изборът на Тайланд е обоснован с наличието на сходно икономическо развитие, достатъчно производство на разглеждания продукт и наличие на достъпни публични данни. Жалбоподателите не ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... егитимация — Представително сдружение на износителите — Член 2, параграф 6а от Регламент (ЕС) 2016/1036 — Формиране на нормалната стойност — Избор на подходяща представителна държава — Член 2, параграф 10 от Регламент 2016/1036 — Корекции — Неоказване на съдействие — Член 18 от Регламент 2016/1036 — Изчисляване на дъмпинговия марж за оказалите съдействие производители износители, които не са включени в извадката — Обхват на разглеждания продукт — Вреда за промишлеността на Съюза — Анализ на вредата по сегменти — Причинно-следствена връзка — Изчисляване на подбиването на цените и маржа на вредата — Макроикономически показатели — Процесуални права — Поверително третиране“

По дело T‑263/22,

China Chamber of Commerce for Import and Export of Machinery and Electronic Products (CCCME), установено в Пекин (Китай), и останалите жалбоподатели, чиито наименования се съдържат в приложение ( 1 ), представлявани от R. Antonini, E. Monard и B. Maniatis, адвокати,

жалбоподатели,

срещу

Европейска комисия, представлявана от G. Luengo, L. Di Masi и J. Zieliński,

ответник,

подпомагана от

European Industrial Fasteners Institute AISBL (EIFI), представляван от B. O’Connor и M. Hommé, адвокати,

встъпила страна,

ОБЩИЯТ СЪД (трети състав),

състоящ се от: F. Schalin, председател, G. Steinfatt и D. Kukovec (докладчик), съдии,

секретар: I. Kurme, администратор,

предвид изложеното в писмената фаза на производството,

предвид изложеното в съдебното заседание от 7 февруари 2024 г.,

постанови настоящото

Решение

1. С жалбата си жалбоподателите China Chamber of Commerce for Import and Export of Machinery and Electronic Products (CCCME) и останалите юридически лица, чиито наименования са посочени в приложение, искат да бъде ...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form