Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2025 г.
съдия докладчик: Корнезов
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
систематично класифициране: 3 - Съдебни спорове, 3.02 - Жалба за отмяна, 3.02.04 - Основания, 3.02.04.04 - Съществено процесуално нарушение, 4 - Вътрешна политика на Европейския съюз, 4.11 - Сближаване на законодателствата, 4.11.03 - Марка на Европейския съюз, 4.11.03.03 - Други материалноправни въпроси, 4.11.03.03.02 - Реално използване на марката, 4.11.03.03.02.01 - Понятие и критерии за преценка, 4.11.03.03.02.04 - Частично използване, 4.11.03.04 - Производство и съдебни спорове, 4.11.03.04.01 - Процедура по регистрация, 4.11.03.04.01.01 - Заявка за регистрация и нейното разглеждане, 4.11.03.04.04 - Процедурни разпоредби, 4.11.03.04.04.07 - Мотиви
Анотация
Въпроси
Правилно ли е приложена системата за класификация по Ницската спогодба при определяне на обхвата на защитата на марката?
Тълкувана ли е правилно съдебната практика относно реалното използване на марката за стоки от различни класове?
Допустимо ли е по аналогия прилагането на член 33, параграф 7 от Регламент 2017/1001 при доказване на реалното използване на марката за сходни стоки в различни класове?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... (ЕС) 2017/1001 — Доказване на реалното използване — Използване за стоките, за които е регистрирана марката — Роля на Ницската класификация — Хомогенна категория от стоки — Вентилационни решетки — Задължение за мотивиране“По дело T‑144/24,
Bouwbenodigdheden Hoogeveen BV, установено в Хогевен (Нидерландия), представлявано от H. Roerdink, адвокат,
жалбоподател,
срещу
Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост (EUIPO), представлявана от T. Klee и V. Ruzek,
ответник,
като другата страна в производството пред апелативния състав на EUIPO е
Sören Pürschel, с местожителство във Франкфурт на Майн (Германия),
ОБЩИЯТ СЪД (осми разширен състав),
състоящ се от: S. Papasavvas, председател, Aл. Корнезов (докладчик), D. Petrlík, K. Kecsmár и S. Kingston, съдии,
секретар: R. Ūkelytė, администратор,
предвид изложеното в писмената фаза на производството,
след съдебното заседание от 9 януари 2025 г.,
постанови настоящото
Решение
1. С жалбата си на основание член 263 ДФЕС жалбоподателят Bouwbenodigdheden Hoogeveen BV иска да бъде отменено решението на пети апелативен състав на Службата на Европейския съюз за интелектуална собственост (EUIPO) от 9 януари 2024 г. (преписка R 793/2023‑5) (наричано по-нататък „обжалваното решение“).Обстоятелствата по спора
2. На 26 ноември 2009 г. жалбоподателят подава в EUIPO заявка за регистрация на марка на Европейския съюз за словния знак „BIENENBEISSER“. Заявката е публикувана на 23 юни 2010 г. и след частичен отказ, подаден на 8 януари 2010 г., марката е регистрирана на 6 октомври 2010 г. 3. С разглежданата марка се обозначават стоки, които спадат към класове 6 и 19 по смисъла на ревизираната и изменена Ницска спогодба относно Международната класификация на ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Общ съд
Производство: Жалба за отмяна
Език на производството: Английски
Произход на преюдициално запитване: Нидерландия
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.