Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2026 г.
съдия докладчик: Kaleda
генерален адвокат: Предстои добавяне
ECLI:EU:*:**:***
CELEX:**********
систематично класифициране: 9 - Публична служба, 9.01 - Източници на правото на европейската публична служба, 9.01.02 - Принципи на правото на европейската публична служба, 9.01.02.05 - Добра администрация, 9.06 - Индивидуални решения, 9.06.01 - Процедура по приемане, 9.06.01.01 - Предварително консултиране със заинтересованото лице, 9.06.03 - Мотиви, 9.06.03.01 - Особени случаи, 9.06.03.01.01 - Решения на конкурсната комисия, 9.08 - Назначаване, 9.08.04 - Конкурси, 9.08.04.01 - Обявление за конкурс, 9.08.04.01.00 - Общи положения, 9.08.04.04 - Провеждане на конкурса, 9.08.04.04.03 - Оценка на способностите на кандидатите, 9.08.04.04.06 - Задължения на комисията, 9.08.04.04.06.01 - Задължение за осигуряване на условия за спокойно провеждане, 9.08.04.05 - Роля на Европейската служба за подбор на персонал (EPSO), 9.22 - Обжалване по административен ред, 9.22.02 - Жалба по административен ред, 9.22.02.02 - Срокове, 9.22.02.02.00 - Общи положения
Анотация
Въпроси
Допустимо ли е използването на метода за стандартизация при оценяването на кандидатите, без този метод да е публикуван или предварително определен и обявен в обявлението за конкурса?
Съвместима ли е намесата на EPSO в процеса на стандартизация с правната рамка и правомощията на конкурсната комисия?
Съответства ли съставянето на списъка с издържалите конкурса лица на изискванията на член 5 от приложение III към Правилника, когато се използва стандартизация?
Спазено ли е задължението за мотивиране по отношение на решението за невписване на кандидата в списъка с издържалите конкурса лица?
Нарушено ли е правото на защита на кандидата поради липса или закъснение на информация относно оценяването и стандартизацията?
Спазен ли е принципът на добра администрация, включително изискването за разумен срок и прозрачност при разглеждане на заявленията и жалбите на кандидата?
Нарушен ли е принципът на равно третиране при провеждането на интервюто в областта поради промяна във формулировката на въпрос към кандидата?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Основни изводи
Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.
Текст
... ржалите конкурса лица — Равно третиране — Стандартизиране на оценките — Задължение за мотивиране — Право на защита — Принцип на добра администрация — Продължителност на административното производство — Разумен срок“По дело T‑229/24,
Isabel Sánchez, с местожителство в Брюксел (Белгия), представлявана от A. Champetier и S. Rodrigues, адвокати,
жалбоподател,
срещу
Европейска комисия, представлявана от J.‑F. Brakeland, K. Talabér-Ritz и S. Chantre,
ответник,
ОБЩИЯТ СЪД (десети състав),
състоящ се от: S. L. Kalėda (докладчик), председател, T. Perišin и S. Verschuur, съдии,
секретар: A. Audras-Hidelot, администратор,
предвид изложеното в писмената фаза на производството,
предвид изложеното в съдебното заседание от 10 декември 2025 г.,
постанови настоящото
Решение
1. С жалбата си, подадена на основание на член 270 ДФЕС жалбоподателката, Isabel Sánchez, иска, от една страна, по същество отмяна на решението на конкурсната комисия на конкурс на общо основание EPSO/AD/391/21 от 15 май 2023 г., с което след преразглеждане тази комисия решава да не впише името ѝ в списъка с издържалите конкурса лица, и от друга страна, обезщетение за вредите, които твърди, че е претърпяла.Обстоятелства по спора и факти, настъпили след подаването на жалбата
По фактите, довели до приемането на първоначалното решение за невписване
2. На 10 май 2021 г. жалбоподателката кандидатства за участие в конкурс на общо основание по квалификации и изпити EPSO/AD/391/21 за назначаване на администратори (AD 7). Разглежданият конкурс има за предмет съставянето на списъци на издържалите конкурса лица, от които институциите на Европейския съюз, в частност генерална дирекция (ГД) „Подкрепа за структурните реформи“ и ГД „Миграция и вътрешни ...Модул "СЕС"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Деловодни данни
Вид съдебен акт: Съдебни решения
Съд/състав: Общ съд, ОС - десети състав
Производство: Жалби на длъжностни лица, Иск за отговорност
Език на производството: Английски
Произход на преюдициално запитване: Предстои добавяне/Няма информация
Навигация
Инструменти
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.