Интелектуална, индустриална и търговска собственост Марки

Дело C-653/17: VM Vermögens-Management/EUIPO, Съдебно решение от 15 май 2019 г.

съдия докладчик: Regan

генерален адвокат: Kokott

ECLI:EU:*:**:***

CELEX:**********

систематично класифициране: 3 - Съдебни спорове, 3.10 - Жалба, 3.10.02 - Компетентност в производството по обжалване, 3.10.02.01 - Изключване на фактическите въпроси, 3.10.02.01.01 - Неправилна преценка на фактите и доказателствата, 3.10.02.01.01.00 - Общи положения, 4 - Вътрешна политика на Европейския съюз, 4.11 - Сближаване на законодателствата, 4.11.03 - Марка на Европейския съюз, 4.11.03.04 - Производство и съдебни спорове, 4.11.03.04.01 - Процедура по регистрация, 4.11.03.04.01.01 - Заявка за регистрация и нейното разглеждане

Анотация

Въпроси

Нарушено ли е правото на жалбоподателя на справедлив съдебен процес и правото на собственост поради това, че Общият съд не е взел предвид обратното действие на изменението на регистъра на марките след декларацията от 2016 г.?

Спазено ли е изискването за мотивиране по член 36 от Статута на Съда на Европейския съюз?

Правилно ли е прието, че спорната марка е описателна за съответните услуги по смисъла на член 7, параграф 1, буква в) от Регламент № 207/2009?

Правилно ли е прието, че спорната марка няма отличителен характер по смисъла на член 7, параграф 1, буква б) от Регламент № 207/2009?

Нарушено ли е правото на страните да бъдат изслушани и изискванията за своевременно представяне на доказателства поради вземането предвид на приложения, представени късно от встъпилата страна?

Отговори

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Основни изводи

Съдът приема, че към датата на регистрацията защитата на спорната марка вече е обхващала всички услуги, посочени в декларацията от 2016 г., поради което оспорваното решение на апелативния състав се отнася до всички услуги от класове 35 и 36, включително и тези, добавени с декларацията. Следователно доводите на жалбоподателя относно ...

Основните изводи са достъпни само за нашите абонати.

Текст

... во на справедлив съдебен процес — Служебна проверка на фактите — Обратна сила — Компетентност на Общия съд — Мотивиране на решенията“

По дело C‑653/17 P

с предмет жалба на основание член 56 от Статута на Съда на Европейския съюз, подадена на 21 ноември 2017 г.,

VM Vermögens-Management GmbH, установено в Дюселдорф (Германия), за което се явяват T. Dolde и P. Homann, Rechtsanwälte,

жалбоподател,

като другите страни в производството са:

Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост (EUIPO), за която се явява S. Hanne, в качеството на представител,

ответник в първоинстанционното производство,

DAT Vermögensmanagement GmbH, установено в Балдхам (Германия),

встъпила страна в първоинстанционното производство,

СЪДЪТ (пети състав),

състоящ се от: E. Regan (докладчик), председател на състава, C. Lycourgos, E. Juhász, M. Ilešič и I. Jarukaitis, съдии,

генерален адвокат: J. Kokott,

секретар: A. Calot Escobar,

предвид изложеното в писмената фаза на производството,

предвид решението, взето след изслушване на генералния адвокат, делото да бъде разгледано без представяне на заключение,

постанови настоящото

Решение

1. С жалбата си VM Vermögens-Management GmbH иска отмяна на решение на Общия съд на Европейския съюз от 7 септември 2017 г., VM/EUIPO — DAT Vermögensmanagement (Vermögensmanufaktur) (T‑374/15, наричано по-нататък „обжалваното съдебно решение“, EU:T:2017:589), с което е отхвърлена жалбата му за отмяна на решение на пети апелативен състав на Службата на Европейския съюз за интелектуална собственост (EUIPO) от 29 април 2015 г. (преписка R 418/2014‑5) (наричано по-нататък „спорното решение“) във връзка с производство за обявяване на недействителност между DAT Vermögensmanagement GmbH и VM Vermögens-Management.

Правна уредба

Регламент (ЕО) № 207/2009

...

Модул "СЕС"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "СЕС".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Съдебни решения

Съд/състав: Съд, Съд - пети състав

Производство: Жалба за отмяна, Обжалване

Език на производството: Немски

Произход на преюдициално запитване: Германия

Инструменти

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.