Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2011 г.

Текст

... продължено нарушение — Участие в нарушението“

Резюме на решението

1. Конкуренция — Картели — Доказване

(член 81, параграф 1 ЕО)

2. Конкуренция — Картели — Споразумения между предприятия — Доказване

(член 81, параграф 1 ЕО)

3. Конкуренция — Картели — Забрана — Нарушения — Споразумения и съгласувани практики, които могат да се разглеждат като представляващи едно-единствено нарушение — Понятие

(член 81, параграф 1 ЕО)

4. Конкуренция — Картели — Споразумения и съгласувани практики, представляващи едно-единствено нарушение — Предприятия, които могат да бъдат упрекнати в нарушение, състоящо се в участие в глобален картел — Критерии

(член 81, параграф 1 ЕО)

5. Конкуренция — Глоби — Размер — Определяне — Оборот, който е взет предвид — Граница, определена в член 23, параграф 2 от Регламент № 1/2003

(член 23, параграф 2 от Регламент № 1/2003 на Съвета)

1. Що се отнася до доказването на нарушение на член 81, параграф 1 ЕО, Комисията трябва да представи точни и непротиворечиви доказателства, за да обоснове твърдото убеждение, че твърдяното нарушение е извършено. Ако съдилищата на Съюза имат съмнения, те трябва да бъдат в полза на предприятието — адресат на решението за установяване на нарушение. Следователно съдилищата не биха могли да направят извод, че Комисията надлежно е установила съществуването на разглежданото нарушение, ако все още таят съмнение по този въпрос, особено в производство по обжалване на решение за налагане на глоба. При все това не е задължително всяко от приведените от Комисията доказателства да отговаря на тези критерии по отношение на всеки елемент на нарушението. Достатъчно ...