3.07 - Обезпечително производство

Жалба за отмяна, Молба за спиране на изпълнението или молба за постановяване на временни мерки, Обжалване

Wathelet

Английски

Дело C-*/: *************, Определение от ..2017 г.

Достъп до документите | Институционално право | Принципи на правото на Съюза

Съществува ли основателно правно основание да се приеме, че доклади, които комбинират публична и непублична информация, могат да бъдат третирани като конфиденциални в рамките на производството по достъп до документи на EMA?
Изисква ли се, в производството по обезпечителни мерки, съдът да извърши индивидуална преценка на всяко отделно съдържание в документа по отношение на риска от сериозна и непоправима вреда, или може да се изхожда от цялостния характер на спорния документ?
Следва ли, при оценката на баланса на интересите при спиране на изпълнението на решение за разкриване на документи, преходният характер на обезпечителната мярка и наличието на вече публикувани обобщени документи да надделеят над обществения интерес в незабавен достъп?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд

Жалба за отмяна, Молба за спиране на изпълнението или молба за постановяване на временни мерки, Обжалване

Wathelet

Английски

Дело T-*/: *************, Определение от ..2017 г.

Няма информация

Изисква ли се кумулативно изпълнение на предпоставките за допускане на обезпечение по отношение на спиране на изпълнението?
Може ли неимуществената вреда, посочена в молбата, да обоснове неотложност, когато не може да бъде поправена по-добре в обезпечителното, отколкото в главното производство?
Достатъчно ли е настъпването на вредата да зависи от бъдещи несигурни събития или от волята на администрацията, за да се приеме наличието на неотложност?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - заместник-председател

Жалби на длъжностни лица, Молба за спиране на изпълнението или молба за постановяване на временни мерки

Дело T-*/: *************, Определение от ..2017 г.

Институционално право

Приложими ли са конкретните удръжки и процедури за възстановяване на суми спрямо евродепутат във връзка с принципите за независимост и ефективно упражняване на мандат?
Доказва ли се настъпването на сериозна и невъзстановима вреда в съответствие с изискванията за спешност, когато се твърди, че удръжките и възстановяването на разходи затрудняват изпълнението на парламентарни функции?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - шести състав

Жалба за отмяна, Иск за отговорност

Дело T-*/: *************, Определение от ..2017 г.

Институционално право

Какви са условията за допускане на временни мерки, включително спиране на изпълнението, в обезпечителното производство пред Общия съд на Европейския съюз?
Как се определя и доказва неотложността и наличието на значителна и непоправима вреда при искане за обезпечителни мерки?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - шести състав

Жалба за отмяна, Молба във връзка със съдебните разноски

Дело T-*/: *************, Определение от ..2017 г.

Институционално право

Приложими ли са твърдяните от жалбоподателя „нови факти“ като основания за допустимост и основателност на новото искане за спиране на изпълнението?
Може ли прихващането на част или цялото възнаграждение и обезщетения на депутат да се приеме за пречка пред ефективното и независимо упражняване на парламентарния му мандат?
Дали поведението на Европейския парламент относно процедурата по прихващане, включително действията преди приключване на вътрешноинституционалното обжалване, обосновава спешност по смисъла на обезпечителното производство?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - шести състав

Жалба за отмяна, Молба във връзка със съдебните разноски

Икономическа и парична политика

Дело T-*/: *************, Определение от ..2017 г.

Приложими ли са условията за налагане на временни мерки съгласно член 278 и 279 ДФЕС, включително изискванията за fumus boni iuris и спешност, когато се твърди финансов ущърб вследствие на предварително събрани вноски към Единния фонд за преструктуриране?
Изпълнено ли е условието за спешност в случай, когато вредата, на която се позовава молителят, е изцяло финансов характер и не е доказано, че тя застрашава финансовата жизнеспособност или води до необратимо изменение на пазарния дял?
Достатъчни ли са твърденията за липса на ефективна национална правна защита, за да бъде обосновано предоставянето на временна мярка на равнище Съюз при отсъствие на доказана спешност?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - заместник-председател

Жалба за отмяна, Молба за спиране на изпълнението или молба за постановяване на временни мерки

Немски

Дело T-*/: *************, Определение от ..2016 г.

Няма информация

Изпълнено ли е условието за неотложност, необходимо за уважаване на искане за спиране на изпълнението при твърдяна професионална или лична вреда вследствие прекратяване на договор за длъжностно лице?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - заместник-председател

Жалби на длъжностни лица, Молба за спиране на изпълнението или молба за постановяване на временни мерки

Обществени поръчки на Европейския съюз

Дело T-*/: *************, Определение от ..2016 г.

Кои са приложимите критерии и процесуални изисквания за допустимост на представяне на допълнителни документи или разяснения от участниците в процедурата след изтичане на срока за подаване на оферти?
Какви са условията и приложимият стандарт за преценката дали дадена оферта е аномално ниска и следва ли възлагащият орган винаги да отхвърли оферта, която изглежда като такава?
До каква степен съдебният контрол може да обхваща оценката на факти и доказателства, свързани с техническия и професионален капацитет на избрания изпълнител при провеждане на обществени поръчки?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Общ съд, ОС - четвърти състав

Жалба за отмяна, Молба за спиране на изпълнението или молба за постановяване на временни мерки

Достъп до документите | Институционално право | Принципи на правото на Съюза

Дело C-*/: *************, Определение от ..2016 г.

Редно ли е временните мерки да бъдат запазени при настъпила промяна в обстоятелствата, при която трето лице вече разполага с обжалваните документи и тяхното използване е ограничено със споразумение за поверителност?
Следва ли решение за предоставяне на достъп до документи по Регламент № 1049/2001 автоматично да поражда erga omnes ефект или институцията е длъжна да извърши индивидуална преценка при всяко ново искане за достъп?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Съд