3.07.02 - Условия за постановяване
Условия за постановяване
Дело T-***/**: *****************, Документ от **.**.2021 г.
Приложими ли са условията за допускане на временни мерки, включително наличието на неотложност и сериозна и непоправима вреда, в случая с оспорваното решение на Комисията относно държавната помощ в полза на PSG?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Документ от **.**.2021 г.
Съществуват ли обстоятелства, които обосновават необходимостта от спиране на изпълнението на разпоредби от Регламент (ЕС) 2021/953 поради настъпване на тежки и непоправими вреди за жалбоподателите?
Доказани ли са от страна на жалбоподателите конкретни и достатъчно точни факти, които да удостоверяват настъпването на сериозна и непоправима материална или морална вреда вследствие на оспорвания регламент?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Документ от **.**.2021 г.
Допускат ли се смекчаване или дерогиране на изискването за доказване на неотложност при обезпечителните производства с оглед на правото на ефективна съдебна защита по член 47 от Хартата на основните права на Европейския съюз?
Може ли твърдение за очевидно нарушение на правна норма само по себе си да обоснове сериозна и непоправима вреда в контекста на обезпечителните мерки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2021 г.
Тълкуване на кумулативния характер на условията за предоставяне на обезпечителни мерки и необходимостта от доказване на неотложност чрез конкретни факти за сериозни и непоправими вреди
Възможност за смекчаване на изискването за неотложност при особено силна prima facie основателност на иска или с оглед на ефективната съдебна защита по член 47 от Хартата
Релевантност на твърдения за вреди, които не засягат лично заявителя, при преценката на изискването за неотложност
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2021 г.
Наличие на неотложност при искане за спиране на изпълнението на акт на Съюза.
Критерии и тежест на доказване за установяване на сериозна и непоправима вреда в рамките на обезпечителното производство.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2021 г.
Удовлетворени ли са изискванията за спешност, които позволяват приемане на обезпечителни мерки в конкретния случай?
Може ли твърдяна вреда, засягаща интерес, който не е личен за молителя (напр. обществения интерес за защита на животните), да обоснове необходимостта от временни мерки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2021 г.
Поставя ли се условието за наличие на неотложност и сериозна и непоправима вреда при искане за спиране на изпълнението на решения на Европейския парламент относно снемане на парламентарен имунитет?
Засяга ли отнемането на имунитета по първа алинея, буква б) на член 9 от Протокол № 7 имунитета, предоставян по втората алинея на същия член, и може ли последният да бъде основание за допускане на обезпечителни мерки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2021 г.
Спазени ли са процесуалните изисквания за допустимост на искането за обезпечителни мерки по член 156 от Процедурния правилник на Общия съд?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2021 г.
Явява ли се решението на Комисията недостатъчно мотивирано по смисъла на член 296 ДФЕС предвид частичното отчитане на данните относно липса на платежоспособност на групата CCPL?
Приложими ли са условията за предоставяне на временни мерки при обжалване на решение за наложена глоба, когато се твърди нарушение на принципите на пропорционалност и достатъчност на мотивите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Определение от **.**.2021 г.
Представляват ли твърдените от заявителя финансови вреди достатъчно основание за наличие на неотложност, която обосновава приемането на обезпечителни мерки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.