Предстои добавяне/Няма информация
Няма информация за държавата на произход на преюдициалното запитване
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2021 г.
Решение на Общия съд (трети състав) от 30 юни 2021 г. — Biovene Cosmetics/EUIPO — Eugène Perma France (BIOVÈNE BARCELONA) (Дело T‑227/20) „Марка на Европейския съюз — Производство по възражение — Заявка за фигуративна марка на Европейския съюз „BIOVÈNE BARCELONA“ — По-ранна словна марка на Европейския съюз „BIORENE“ — Относително основание за отказ — Вероятност от объркване — Член 8, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕС) 2017/1001“ 1. Марка на Европейския съюз — Производство по обжалване — Обжалване пред съда на Съюза — Компетентност на Общия съд — Контрол за законосъобразност на решенията на апелативните състави — Отмяна или изменение поради обстоятелства, възникнали след постановяването на решението — Изключване (член 72, параграф 2 и член 95 от Регламент 2017/1001 на Европейския парламент и на Съвета) (вж. т. 27—29) 2. Марка на Европейски съюз — Производство по обжалване — Обжалване пред съда на Съюза — Компетентност на Общия съд — Преразглеждане на фактите в светлината на доказателствата, представени за първи път пред него — Изключване (член 72 от Регламент 2017/1001 на Европейския парламент и на Съвета) (вж. т. 35) 3. Марка на Европейски съюз — Определение и придобиване на марка на Европейския съюз — Относителни основания за отказ — Възражение от притежателя на по-ранна идентична или сходна марка, регистрирана за идентични или сходни стоки или услуги — Вероятност от объркване с по-ранната марка — Критерии за преценка (член 8, параграф 1, буква б) от Регламент 2017/1001 на Европейския парламент и на Съвета) (вж. т. 40, 41 и 85) 4. Марка ... Прочетете още
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2021 г.
Няма информация/Предстои добавяне.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2021 г.
Няма информация/Предстои добавяне.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2021 г.
Няма информация/Предстои добавяне.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2021 г.
Решение на Общия съд (трети състав) от 30 юни 2021 г. — Welter’s/EUIPO (Форма на дръжка с четчица) (Дело T‑624/19) „Марка на Европейския съюз — Заявка за триизмерна марка на Европейския съюз — Форма на дръжка с четчица — Абсолютно основание за отказ — Липса на отличителен характер — Член 7, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕС) 2017/1001“ 1. Марка на Европейския съюз — Производство по обжалване — Обжалване пред съда на Съюза — Компетентност на Общия съд — Изменение на решение на Службата — Преценка с оглед на предоставената на апелативния състав компетентност (член 66, параграф 1, член 71, параграф 1 и член 72, параграф 3 от Регламент 2017/1001 на Европейския парламент и на Съвета) (вж. т. 10—12) 2. Съдебно производство — Искова молба или жалба — Изисквания за форма — Определяне на предмета на спора — Кратко изложение на посочените основания (член 21, първа алинея и член 53, първа алинея от Статута на Съда; член 177, параграф 1, буква г) от Процедурния правилник на Общия съд) (вж. т. 16) 3. Марка на Европейски съюз — Определение и придобиване на марка на Европейския съюз — Абсолютни основания за отказ — Марки, лишени от отличителен характер — Триизмерни марки, състоящи се от формата на стоката — Отличителен характер — Критерии за преценка (член 7, параграф 1, буква б) от Регламент 2017/1001 на Европейския парламент и на Съвета) (вж. т. 23—27 и 33) 4. Марка на Европейски съюз — Определение и придобиване на марка на Европейския съюз — Абсолютни основания ... Прочетете още
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2021 г.
Няма информация/Предстои добавяне.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2021 г.
Решение на Общия съд (десети състав) от 30 юни 2021 г. — Ceramica Flaminia/EUIPO — Ceramica Cielo (goclean) (Дело T‑290/20) „Марка на Европейския съюз — Производство за обявяване на недействителност — Фигуративна марка на Европейския съюз „goclean“ — Абсолютно основание за отказ — Липса на отличителен характер — Член 52, параграф 1, буква а) и член 7, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) № 207/2009 (понастоящем член 59, параграф 1, буква а) и член 7, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕС) 2017/1001) — Служебна проверка на фактите — Член 95, параграф 1 от Регламент 2017/1001 — Липса на отличителен характер, придобит чрез използване — Член 52, параграф 2 от Регламент № 207/2009 (понастоящем член 59, параграф 2 от Регламент 2017/1001)“ 1. Марка на Европейския съюз — Производство по обжалване — Обжалване пред съда на Съюза — Компетентност на Общия съд — Преразглеждане на фактите в светлината на доказателствата, представени за първи път пред него — Изключване (член 72 от Регламент 2017/1001 на Европейския парламент и на Съвета) (вж. т. 18) 2. Марка на Европейски съюз — Отказ, отмяна и недействителност — Абсолютни основания за недействителност — Марки, лишени от отличителен характер — Преценка на отличителния характер — Критерии (член 52, параграф 1, буква а) и член 7, параграф 1, буква б) от Регламент № 207/2009 на Съвета) (вж. т. 26—28 и 45) 3. Марка на Европейски съюз — Отказ, отмяна и недействителност — Абсолютни основания за недействителност — Марки, лишени от отличителен характер — Марки, състоящи се от ... Прочетете още
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2021 г.
Решение на Общия съд (първи състав) от 30 юни 2021 г. — GW/Сметна палата (Дело T‑709/19) „Публична служба — Длъжностни лица — Длъжностно лице с пълна и трайна инвалидност — Периодичен медицински преглед — Правила — Искане за сезиране на комисията по инвалидност — Отказ — Член 15 от приложение VIII към Правилника — Заключение № 273/15 на Колегиума на административните ръководители — Задължение за полагане на грижа“ 1. Длъжностни лица — Инвалидност — Започване на процедура за установяване на инвалидност — Искане на длъжностно лице за свикване на комисия по инвалидност — Последици (член 78 от Правилника за длъжностните лица и член 13 от приложение VIII към него) (вж. т. 80) 2. Длъжностни лица — Социално осигуряване — Пенсия за инвалидност — Възможност за съответната институция да следи редовно промените в състоянието на длъжностното лице — Обхват (член 15 от приложение VIII към Правилника за длъжностните лица) (вж. т. 81, 82 и 87—90) 3. Актове на институциите — Вътрешни указания — Правило за поведение, което сочи наличие на административна практика — Правна сила по отношение на администрацията (вж. т. 83) Предмет Искане на основание член 270 ДФЕС за отмяна на решението на Сметната палата от 22 май 2019 г., с което се отхвърля молбата на жалбоподателката за сезиране на комисията по инвалидност Диспозитив 1) Отменя решението на Европейската сметна палата от 22 май 2019 г., с което се отхвърля искането на GW за сезиране на комисията по инвалидност. 2) Осъжда Сметната палата да заплати съдебните разноски.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2021 г.
Няма информация/Предстои добавяне.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Дело T-***/**: *****************, Съдебно решение от **.**.2021 г.
Няма информация/Предстои добавяне.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на наказателна отговорност по давност", въведете само "погасяване наказателна отговорност давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Съдебно решение, 26/03/2026, Aurnois, C-239/24", въведете само номера и годината на делото: "239/24".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "СЕС"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "СЕС", което е достъпно само за абонати.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "НПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.