Предстои добавяне/Няма информация

Несъвместимост на австрийската национална уредба, изискваща предварително уведомление и разрешение за придобиване на строителни терени, с правото на Европейския съюз, по-специално с разпоредбите относно свободното движение на услуги и свободното движение на капитали
Прекомерен характер на правомощието на националните органи да налагат условия и изисквания при разрешителния режим, което представлява непропорционална пречка пред упражняването на основните свободи, гарантирани от правото на Европейския съюз

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-*/: *************, Заключение от ..2001 г.

Несъвместимост на националната процедура за уведомяване и разрешаване при придобиване на недвижими имоти с правото на Европейския съюз, по-специално с разпоредбите относно свободното движение на услуги и свободното движение на капитали
Пропорционалност на националната мярка, въвеждаща предварителна процедура за уведомяване и разрешаване, спрямо целите на устройственото планиране и ограничаването на броя на вторичните жилища

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-*/: *************, Заключение от ..2001 г.

Нарушение на принципа за свободно движение на капитали
Нарушение на принципа за свободно предоставяне на услуги
Непропорционалност на националната процедура за уведомяване и разрешаване при придобиване на недвижими имоти
Липса на трансграничен елемент (твърдение за „изцяло вътрешна ситуация“), изключваща приложимостта на правото на Европейския съюз

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-*/: *************, Заключение от ..2001 г.

Несъвместимост на изискването за предварително уведомително и разрешително производство при придобиване на строителни терени с правото на Европейския съюз, по-специално с разпоредбите относно свободното движение на капитали и свободното предоставяне на услуги
Пропорционалност на националната мярка, която предвижда възможност за налагане на условия и изискване за предоставяне на гаранция при разрешаване на придобиването на строителни терени

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-*/: *************, Заключение от ..2001 г.

Несъвместимост на австрийската национална уредба, изискваща предварително уведомяване и разрешителен режим за придобиване на строителни парцели, с правото на Европейския съюз, по-специално с разпоредбите относно свободното движение на капитали и свободното предоставяне на услуги
Прекомерен характер на административната дискреция при налагане на условия и изискване на обезпечение като част от разрешителния режим, което води до непропорционално ограничаване на основните свободи

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Сближаване на законодателствата

Дело C-*/: *************, Съдебно решение от ..2001 г.

Следва ли член 7, параграф 1 от Първа директива 89/104/ЕИО на Съвета от 21 декември 1988 година за сближаване на законодателствата на държавите членки относно марките, изменена с Споразумението за Европейското икономическо пространство от 2 май 1992 година, да се тълкува в смисъл, че съгласието на притежателя на марката за пускане на пазара в Европейското икономическо пространство на стоки, носещи тази марка, които преди това са били пуснати на пазара извън Европейското икономическо пространство от този притежател или с неговото съгласие, може да бъде конклудентно, ако произтича от факти и обстоятелства, предшестващи, съпътстващи или следващи пускането на пазара извън Европейското икономическо пространство, които според преценката на националния съд ясно изразяват отказа на притежателя да се позове на правото си да възрази срещу пускането на пазара в Европейското икономическо пространство?
Може ли конклудентното съгласие да се извежда:
– от това, че притежателят на марката не е уведомил всички последващи приобретатели на стоките, пуснати на пазара извън Европейското икономическо пространство, за своите възражения срещу пускането на пазара в Европейското икономическо пространство;
– от липсата на забрана за пускане на пазара в Европейското икономическо пространство, отбелязана върху стоките;
– от обстоятелството, че притежателят на марката е прехвърлил собствеността върху стоките, носещи тази марка, без да е наложил договорни ограничения, и че съгласно приложимото към договора право прехвърленото право на собственост, при липса на такива ограничения, включва право на неограничена по-нататъшна продажба или поне право впоследствие стоките да бъдат пуснати на пазара в Европейското икономическо пространство?
Релевантно ли е, що се отнася до изчерпването на изключителното право на притежателя на марката:
– че икономическият оператор, който внася стоките, носещи марката, не е знаел за възраженията на притежателя срещу тяхното пускане на пазара в Европейското икономическо пространство или срещу тяхното пускане на този пазар от други икономически оператори, различни от оторизираните дистрибутори, или
– че оторизираните дистрибутори и търговци на едро не са наложили на своите купувачи договорни ограничения, установяващи такива възражения, въпреки че са били информирани от притежателя на марката?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Преюдициално запитване

Английски

Дело C-*/: *************, Заключение от ..2001 г.

Несъвместимост на националната процедура за уведомяване и разрешаване при придобиване на недвижими имоти с правото на Европейския съюз, по-специално с разпоредбите относно свободното движение на услуги и свободното движение на капитали
Непропорционалност на националната уредба, доколкото предоставя неограничена компетентност на органите да налагат условия и задължения при разрешителната процедура, което представлява непропорционална пречка пред основните свободи, гарантирани от правото на Европейския съюз

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Дело C-*/: *************, Заключение от ..2001 г.

Несъвместимост на националната процедура за уведомяване и разрешаване при придобиване на недвижими имоти с правото на Европейския съюз, по-специално с разпоредбите относно свободното движение на услуги и свободното движение на капитали.
Пропорционалност на ограниченията, наложени от националното законодателство, по отношение на целите на устройственото планиране и предотвратяване на прекомерното увеличаване на вторичните жилища.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.